Рішення № 32776109, 01.08.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/2970/13-ц

2/247/861/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Тереховій Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Свої вимоги мотивував тим, що 10 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 01 січня 2013 року створилась заборгованість на загальну суму 10899 грн. 15 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту у розмірі 5116 грн. 27 коп., суми несплачених відсотків у розмірі 4795 грн. 18 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 987 грн. 70 коп. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 10899 грн. 15 коп., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

10 жовтня 2007 року між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7зв.,11,13-14зв.,15-17зв.,21).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 січня 2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 10899 грн. 15 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту у розмірі 5116 грн. 27 коп., суми несплачених відсотків у розмірі 4795 грн. 18 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 987 грн. 70 коп. (а.с.8).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки;

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач не виконав свого обов'язку і в порушення умов кредитного договору станом на 01 січня 2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 10899 грн. 15 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту у розмірі 5116 грн. 27 коп., суми несплачених відсотків у розмірі 4795 грн. 18 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 987 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 10899 грн. 15 коп.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 530 ч.1, ст. 610, п.3 ч.1 ст. 611, ст.625 ч.1, ст.1049 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Гомель Білорусія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року станом на 01 січня 2013 року, яка складається з: суми непогашеного кредиту у розмірі 5116 грн. 27 коп., суми несплачених відсотків у розмірі 4795 грн. 18 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 987 грн. 70 коп., всього у розмірі 10899 (десять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Гомель Білорусія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна