Вирок № 32776086, 26.07.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2168/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Зіберової К.О.

за участю прокурора - Доброхотова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Маріуполя Донецької області,

громадянки України, українки, освіта середня , не

одружена, не працююча, раніш не засуджена, мешкає за

адресою : 87500, АДРЕСА_1,

зареєстрована АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013року приблизно 0 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в кв. АДРЕСА_1, в ході сварки, яка раптово виникла, на грунті особистих неприязних стосунків, взявши в праву руку ніж, нанесла їм одного удару в живіт своєму цивільному чоловікові ОСОБА_1, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді : проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею (у черевній порожнині близько 1000мл крові із згустками), які згідно судово-медичної експертизи №183 від 29.03.2013р. по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя у момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною в скоєні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України , позов прокурора визнала, суду пояснила наступне. З потерпілим разом мешкають однією сімєю, як чоловік та жінка. 25 березня 2013року приблизно 0 22 годині 00 хвилин, вона не знайшла грошей в гаманці, спитала у потерпілого чи брав він гроші, він підтвердив , що взяв гроші та витратив їх на власні потреби. Між нею та потерпілим відбулась сварка, потерпілий був у нетверезому стані, накинувся на неї з ножем, вона перехватила ніж з рук потерпілого, і сама того не розуміючи нанесла пошкодження ОСОБА_1 в живіт. Вона перелякалась, надала потерпілому першу медичну допомогу. Потерпілий заперечував проти виклику швидкою допомоги, швидку викликали лише 26 березня 2013року. З потерпілим примирились, просила строго на карати за вчинене.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 25 березня 2013року о 22 годині 00 хвилин між ним та ОСОБА_3 відбулась сварка, ініціатором даної сварки був він, в результаті сварки ОСОБА_3 його дійсно поранела ножем у живіт. Потім надала першу медичну допомогу. До ОСОБА_3 не має ніяких претензій, просив строго не карати за відбуте.

В зв'язку з тим, що обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин,добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини в скоєні злочину, суд розцінює її показання як об'єктивні, відповідаючи фактичним обставинам справи і вважає достатніми і доцільними для розгляду справи без дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оскаржується, і для ухвалення обвинувального вироку у відповідності до ст.. 349 КПК України.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої в його скоєні доказана повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення навмисного тяжкого тілесного ушкодження,тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень важкості скоєного правопорушення, особистість винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами ,що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття , обвинувачена раніш не засуджена.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїла важкий злочин, але скоєне тяжких наслідків не надало, щиро розкаялась в скоєному, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, зі застосуванням ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 - особисте зобов'язання, до набрання вироку законної сили - залишити без змін, а після набрання законної сили - скасувати.

Речові докази по справі - ніж, футболка,які знаходяться в камері схову речових доказів Приморського РВВС - знищити.

Позов прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави в особі управління охорони здоров'я м. Маріуполя збитку у розмірі 1461 гривня 00 копійок - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 349, 374 КПК суд - ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 зобов'язання повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись на реєстрацію в даний орган.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 - особисте зобов'язання, до набрання вироку законної сили - залишити без змін, а після набрання законної сили - скасувати.

Речові докази по справі - ніж, футболка,які знаходяться в камері схову речових доказів Приморського РВВС - знищити.

Позов прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави в особі управління охорони здоров'я м. Маріуполя збитку у розмірі 1461 гривня 00 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь управління охорони здоров'я м. Маріуполя , р/р 33217800700052, МФО 834016, ОКПО 34686694 суму збитків у розмірі 1461 гривня 00 копійок

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя