Ухвала суду № 32774930, 26.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"26" липня 2013 р. Справа №5004/16/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12 р. у справі № 5004/16/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м.Луцьку

до Закритого акціонерного товариств "Горохівзернопрод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

1) Приватне підприємство "Імпалс"

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про стягнення 10 080 561,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року рішенням господарського суду Волинської області у справі № 5004/16/11 позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м.Луцьку до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" задоволено; в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" за кредитним договором № 92/07 від 10.05.2007р. від 10.05.2007р. стягнення в розмірі 10 080 561,04 грн. звернено на майно ЗАТ "Горохівзернопрод" на предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення № 92/07-і від 23.05.2007р. та на предмет застави основних засобів № 92/07-ОЗ від 23.05.2007р.

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити публічному акціонерному товариству "Імексбанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 01.10.12р. у справі № 5004/16/11. Скасувати дане рішення в частині звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави основних засобів №92/07-ОЗ від 23.05.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар"янівка, вул. Привокзальна, 17 та належить на праві власності ПП "Зерно - збиральна компанія", а саме:

- міні млин марки "Мрія"(2003р. в., 1 од.)

- крупорушку марки КОПЗК - 14 "Бриг-02" (2002р.в., 1 од.)

- крупорушку марки КОПЗК-2ДЛ (2002р.в., 1 од.)

- котел марки КВАО, 25К(2003р.в., 1 од.)

- обладнання (дільниця) для фасування сипучих продуктів 2006р.в. (1од.)

в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" за кредитним договором №92/07 від 10.05.2007р., укладеним між АТ "Індустріально - експортний банк" та ПП "Імпалс". Прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Креді Агріколь Банк" в задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави основних засобів №92/07-ОЗ від 23.05.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар"янівка, вул. Привокзальна, 17 та належить на праві власності ПП "Зерно - збиральна компанія", а саме:

- міні млин марки "Мрія"(2003р. в., 1 од.)

- крупорушку марки КОПЗК - 14 "Бриг-02" (2002р.в., 1 од.)

- крупорушку марки КОПЗК-2ДЛ (2002р.в., 1 од.)

- котел марки КВАО, 25К(2003р.в., 1 од.)

- обладнання (дільниця) для фасування сипучих продуктів 2006р.в. (1од.)

в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" за кредитним договором №92/07 від 10.05.2007р., укладеним між АТ "Індустріально - експортний банк" та ПП "Імпалс". Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 року у справі № 5004/16/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику, в порядку п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (а.с. 129 -130 т.7)

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 5004/16/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариств "Горохівзернопрод" залишено без задоволення ( а.с. 151-163).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 липня 2013 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" на рішення господарського Волинської області від 01 жовтня 2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року у справі № 5004/16/11 повернуто скаржнику ( а.с. 166-168 т.7).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В силу ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України Рівненським апеляційним господарським судом рішення місцевого господарського суду переглянуто в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в ч.1 ст.91 ГПК України, з апеляційною скаргою не допускається.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86,91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.