Постанова № 32774928, 01.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

31.07.2013 р. справа №905/4693/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Геза Т.Д. Агапова О.Л., Кододової О.В. при секретарі: за участю представників сторін: від кредитора (заявника): від боржника: Бабечко А.Д. не з'явився; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м.Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід01.07.2013р.по справі № 905/4693/13 (суддя Тарапата С.С.)за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ» м.Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м.Донецькпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. по справі №905/4693/13 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ» м.Донецьк (далі скорочено - ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ») про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м.Донецьк (далі скорочено - ТОВ «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ») на підставі ст.ст. 1, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013р.)

Вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонено посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника. Заборонено власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Ухвала господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов висновку про достатність представлених заявником матеріалів для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» до розгляду.

ТОВ «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. по справі №905/4693/13 в частині застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Скаржник вважає, що заборона посадовим особам боржника вчиняти дії щодо майнових активів підприємства призвела до збитків підприємства та фактичної неможливості реалізувати ТОВ «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» права на здійснення підприємницької діяльності. .

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції 31.07.2013р. не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання сторін було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши надану кредитором заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї докази, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» подано до господарського суду Донецької області заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на підставі ст.ст.6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на те, що боржник має перед кредитором непогашену з 25.03.2013р. (дата відкриття виконавчого провадження) заборгованість у сумі 2879494,79грн. та, в обґрунтування вказаного, ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» додано до вказаної заяви копії рішення господарського суду Донецької області №5006/21/135/2012 від 31.01.2013р., наказу про примусове виконання вказаного рішення від 25.02.2013р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2013р., банківської виписки про часткову оплату від 13.05.2013р., акту звіряння розрахунків, виписок з ЄДР щодо боржника та кредитора.

01.07.2013р., керуючись ст.ст. 1, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013р.), судом першої інстанції винесено ухвалу, яка оскаржується.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013р.), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно ч.1 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013р.), ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013р.), право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013р.) передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу.

Ухвалою про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів - заборонено власникам майна відчужувати основні засоби.

З наведеного вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів прийнята відповідно до законодавства про банкрутство, тому в цій частині підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м.Донецьк - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2013р. по справі №905/4693/13 за результатом підготовчого засідання судом першої інстанції відмовлено ТОВ «ТПК УКРСПЛАВ» у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на підставі ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст. 10, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. по справі №905/4693/13 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. по справі №905/4693/13 - залишити без змін в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

О.В. Кододова

Надруковано: 7 прим.

1. боржнику

2. кредитору

1 арбітражному керуючому

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду