Рішення № 32774818, 01.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

"01" серпня 2013 року справа № 927/864/13

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовомПублічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671,14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55БДо відповідача: Сосницької селищної ради, код ЄДРПОУ 04412656,16100, Чернігівська область, м. Сосниця, вул. Л. Українки, 3про стягнення 38476,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рябчук С.В. довіреність № 10 від 02.01.2013 р. представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» заявлено позов до Сосницької селищної ради про стягнення 36426,02 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої в січні 2012 р. та вересні 2012 р. згідно договору № 20-0007 від 01.01.2006 р. на постачання теплової енергії, 252 грн. пені, 1473,96 грн. трьох відсотків річних, 324,28 грн. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Позивач заявив клопотання від 31.07.2013 р. про припинення провадження по справі в частині основного боргу за відсутністю предмета позовних вимог, у зв'язку із сплатою боргу відповідачем, та за яким підтримує позовні вимоги про стягнення 252 грн. пені, 1473,96 грн. 3% річних та 324,38 грн. інфляційних. Суд клопотання позивача про припинення провадження по справі задовольнив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00854960.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено:

Між Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (згідно до статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 18 від 11.03.2011 р.), державну реєстрацію змін проведено 19.04.2012 р. за реєстраційним номером 10641050013001350, найменування Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?? змінено на Публічне акціонерне товариство ?Облтеплокомуненерго?) (далі ?позивач?) та Сосницькою селищною радою (відповідач) укладено договір № 20-0007 на постачання теплової енергії від 01.01.2006 р., відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов'язується виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію для опалення, а відповідач зобов'язується сплачувати позивачу за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором ( п.1.1 договору).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 21.02.2009 р. до договору на постачання теплової енергії № 20-0007 від 01.01.2006 р. пункт 1.1 договору викладено в новій редакції, а саме: за цим договором позивач бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу теплову енергію у вигляді опалення, а відповідач зобов'язується сплачувати позивачу за надані послуги за встановленими тарифами/достроковими тарифами та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.1.2 договору тарифи на послуги (опалення) на момент укладання договору становлять (з врахуванням ПДВ) 135,20 грн./1Гкал або 3,42 грн./1 м2 .

Тарифи за комунальні послуги змінюються за поданням Виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законом порядку. Нові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладення цього договору становить 4154,62 грн. (з урахуванням ПДВ), у тому числі за опалення 4154,62 грн. (за 1214,8 кв. метрів).

У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг визначається згідної їх показань.

Розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладання додаткових угод за умови зміни в установленому законодавством порядку/дострокових тарифів ( п.1.3. договору та п. 2 додаткової угоди до договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу теплову енергію в січні 2012 р. та вересні 2012 р. на загальну суму 36426,02 грн., що підтверджується рахунком № 20-0007 від 23.01.2012 р. на суму 33048,87 грн. та рахунком № 20-0007 від 19.09.2012 р. на суму 3377,15 грн. та розрахунком позивача, які знаходяться в матеріалах справи (а. с. 13-15).

Відповідно до п.п. 6.4. - 6.5. договору розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.. Розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.п. 8-9 додаткової угоди до договору від 21.02.2009 р. пункти 6.4-6.5 договору викладено в новій редакції, а саме: розрахунки відповідача з позивачем за надані послуги здійснюються щомісячно згідно з показаннями приладів обліку або, при відсутності приладів обліку, розрахунковим методом у відповідності та з врахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами цього договору. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа місяця і триває до 19 числа звітного місяця. Розрахунки за надані послуги відповідач здійснює згідно умов цього договору щомісячно до першого числа місяця наступного за розрахунковим у відповідності та з врахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами договору.

Відповідач порушив умови договору - за поставлену теплову енергію вчасно не розрахувався.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання від 31.07.2013 р. про припинення провадження по справі в частині основного боргу в сумі 36426,02 грн. за відсутністю предмета спору, у зв'язку з оплатою боргу відповідачем, що була здійснена після подачі позову, а саме 23.07.2013 р. Відповідно до банківської виписки від 23.07.2013 р., наданої позивачем, відповідач сплатив борг в сумі 36426,02 грн., визначивши підставою платежу акт звірки від 15.07.2013 р. за договором № 20-00711 від 01.02.2013 р. Листом № 477 від 29.07.2013 р. відповідач визначив фактичну підставу платежу, якою насправді є спірний договір № 20-0007 від 01.01.2006 р.

За таких обставин позовне провадження в частині сплати боргу в сумі 36426,02 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору з віднесенням судових витрат (судового збору) на відповідача, оскільки борг сплачено після подачі позову.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 252,00 грн. пені за період прострочки виконання грошового зобов'язання по неоплаті боргу за вересень 2012 р. відповідно до рахунка фактури № 20-0007 від 19.09.2012 р. за період з 02.10.2012 р. по 01.04.2013 р. з обмеженням розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ та з врахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті боргу.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 252,00 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 324,38 грн. інфляційних за період з 02.02.2012 р. по 31.05.2013 р. та 1473,96 грн. трьох відсотків річних за період з 02.02.2012 р. по 01.07.2013 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 324,38 грн. інфляційних та 1473,96 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526,549,551,625 Цивільного кодексу України, ст.49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Припинити провадження по справі в частині вимог про сплату боргу в сумі 36426,02 грн.

2. Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сосницької селищної ради, Чернігівська область, м. Сосниця, вул. Л. Українки, 3 (р/р 31425000105474 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 04412656) на користь Публічного акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ПАТ Банк ??Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 252 грн. пені, 324,28 грн. інфляційних, 1473,96 грн. річних, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.08.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик