РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
31 липня 2013 року Справа № 902/740/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р. у справі № 902/740/13
за позовом Приватного підприємства "Енергоспецсервіс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" Приватне підприємство "Приладсервіс Технолоджі"
про стягнення в сумі 229 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуюча суддя - Маціщук А.В.,судді -Гулова А.Г., Петухов М.Г.) прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р. у справі № 902/740/13, розгляд справи призначений на 10 вересня 2013 року на 11 годину.
30 липня 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" ( вх. 2006/13) на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р. у справі № 902/740/13.
Згідно розпорядження №76 від 30 липня 2013 року проведений повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з перебуванням головуючого (судді - доповідача) у справі № 902/740/13 - Мацішук А.В у відпустці.
Згідно розпорядження В.о. голови суду, у зв"язку з відпусткою суддів - Гулової А.Г., Петухова М.Г., визначено колегію суддів у складі : головуюча - суддя Олексюк Г.Є., судді - Сініціна Л.М., Гудак А.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" вх. 2006/13), колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апеляційним господарським судом встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме актом канцелярії суду від 30.07.2013 року, відсутність доказів сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги- Приватному підприємству "Енергоспецсервіс", "Приладсервіс Технолоджі".
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.
З огляду на викладене, судова колегія не розглядає клопотання апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 02 липня 2013 року у справі № 902/740/13.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.
Керуючись ст.86, п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Вінницької області від 02 липня 2013 року у справі № 902/740/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. поштовий конверт та Акт Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Судове рішення № 32774670, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/740/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: