Court ruling № 32774670, 31.07.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.07.2013
Case No.
902/740/13
Document №
32774670
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 902/740/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р. у справі № 902/740/13

за позовом Приватного підприємства "Енергоспецсервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" Приватне підприємство "Приладсервіс Технолоджі"

про стягнення в сумі 229 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуюча суддя - Маціщук А.В.,судді -Гулова А.Г., Петухов М.Г.) прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р. у справі № 902/740/13, розгляд справи призначений на 10 вересня 2013 року на 11 годину.

30 липня 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" ( вх. 2006/13) на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р. у справі № 902/740/13.

Згідно розпорядження №76 від 30 липня 2013 року проведений повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з перебуванням головуючого (судді - доповідача) у справі № 902/740/13 - Мацішук А.В у відпустці.

Згідно розпорядження В.о. голови суду, у зв"язку з відпусткою суддів - Гулової А.Г., Петухова М.Г., визначено колегію суддів у складі : головуюча - суддя Олексюк Г.Є., судді - Сініціна Л.М., Гудак А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" вх. 2006/13), колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме актом канцелярії суду від 30.07.2013 року, відсутність доказів сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги- Приватному підприємству "Енергоспецсервіс", "Приладсервіс Технолоджі".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

З огляду на викладене, судова колегія не розглядає клопотання апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 02 липня 2013 року у справі № 902/740/13.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Вінницької області від 02 липня 2013 року у справі № 902/740/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. поштовий конверт та Акт Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32774670 ?

Документ № 32774670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32774670 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32774670 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32774670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32774670, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32774670, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32774670 refers to case No. 902/740/13

This decision relates to case No. 902/740/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32774666
Next document : 32774684