Рішення № 32774564, 02.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 липня 2013 р. Справа № 903/607/13

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8,67 грн.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Оскільки учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, то у відповідності з ст.81-1ГПК України, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Нововолинськ-теплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради в позовній заяві просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 5 808,67грн. заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів про надання послуг з централізованого опалення (№453 від 20.03.2008р., який в зв'язку із закінченням терміну дії був переукладений 01.03.2013р. та №331-453 про надання послуг з обслуговування внутрішньо будинкової системи теплопостачання від 01.07.2009р.), в т.ч. 5 550,57грн. - основна заборгованість, 15,62грн. - інфляційні нарахування, 69,51грн. - 3 % річних, 172,97грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов вищевкзаних договорів по оплаті теплової енергії та норми чинного законодавства, а саме ст.193 ГК України та ст.ст.526, 599, 625ЦК України.

30.07.2013р. позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог №3763-03 від 29.07.2013р., в якій зазначає, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 5 800,00грн., в т.ч. 5 541,90грн. - основного боргу та 258,10грн. - штрафних санкцій, що підтверджує прибутковими касовими ордерами №762 від 13.06.2013р. на суму 700грн. та №783 від 20.06.2013р. на суму 5100,00грн. В результаті чого заборгованість на момент подання заяви про зменшення позовних вимог становить 8,67грн. Просить суд задовольнити зменшені позовні вимоги.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, уповноваженого представника не направив.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийнятя рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно п.3.10.Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі прийняття судом зміни (збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд приймає зменшення позовних вимог. Спір вирішується судом стосовно нової ціни позову - 8,67грн.

До початку розгляду справи в засіданні суду, від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення від 23.07.2013р., де останній визнає наявність заборгованості перед позивачем в сумі 5 550.57грн., яка утворилася внаслідок скрутного фінансового становища відповідача та зазначає, що 13.06.2013р., 20.06.2013р. сплатив заборгованість в сумі 5 800,00грн., що підтверджує квитанціями №762 від 13.06.2013р. на суму 700,00грн. та №783 від 20.06.2013р. на суму 5 100.00грн. Просить суд припинити провадження в справі у зв'язку з відсутністю боргу.

Відповідач в засідання суду не з'явився, уповноваженого представника не направив.

У відповідності із п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 12.12.2011р.(з наступними змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.03.2013р. між КП "Нововолинськтеплокомуненерго", як виконавцем, і підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, було укладено договір № 453 про надання послуг з централізованого опалення, згідно з пунктами 1, 2 якого виконавець зобов'язувався своєчасно надавати підприємцю відповідної якості послуги з централізованого опалення об'єкта (магазин «Віва», що знаходиться у АДРЕСА_1, загальною площею 54,10кв.м.), а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. (а.с. 11)

КП "Нововолинськтеплокомуненерго" засноване на комунальній власності міста Нововолинська і створене з метою забезпечення населення установ та організацій міста Нововолинська і селища Жовтневе тепловою енергією на опалення та підігрів води. Позивач здійснює свою діяльність на підставі ліцензій №№040784, 041785, 041786, що видані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг на виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії. (а.с. 22-24)

Пунктом 6 договору про надання послуг з централізованого опалення передбачено, що оплата послуг проводиться споживачем не пізніше 25-го числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

На виконання умов договору №453 від 01.03.2013р. позивач за період з 25.10.2012р. по 31.05.2013р. вчасно і в повному обсязі передав відповідачу теплової енергії (підтверджується довідкою КП "Нововолинськтеплокомуненерго" №299/1 від 12.06.2013р. - а.с.21) на загальну суму 8 451,10грн., а відповідач всупереч умовам договору у визначені терміни оплату здійснив лише частково в сумі 2 900,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5 550,57 грн. (підтверджується розрахунками позивача - а.с. 7)

Приписами ч.1 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачено права та основні обов'язками споживача теплової енергії.

Одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Крім цього, як зазначено в ч.4 цієї статті, споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором зобов'язань, не оплатив повністю спожиту ним теплоенергію, позовна вимога про стягнення з нього 8,67 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім того, відповідач визнав позовні вимоги в поясненні від 23.07.13р. (а.с. 30)

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору сумі 2,58грн. слід віднести на останнього відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 275 ГК України, ст.ст. 526, 599ЦК України, ст. 24 ЗУ "Про теплопостачання" ст.ст. 32, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1 Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", 45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 3, код ЄДРПОУ 00185382, р/р 26002237895002 у ВГРУ ПриватБанк МФО 303440

8,67грн. заборгованості та 2,58грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Головному управлінню ДКСУ у Волинській області повернути Комунальному підприємству "Нововолинськтеплокомуненерго" (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 3, код ЄДРПОУ 00185382) 1 717,92грн. зайво сплаченого судового збору, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, згідно платіжного доручення №702 від 30.05.2013р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Повний текст рішення складено

02.08.13

Суддя Л. О. Черняк