ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.13р. Справа № 904/5331/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Консент-2007", м. Дніпропетровськ
про стягнення 539 746,48 грн. за кредитним договором
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Безрукавий Д.О., дов. № 388 від 15.11.12р.
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Актабанк" звернулось з позовом про стягнення заборгованності за Кредитним договором № 01-356/Т від 30.06.2010 р. у сумі 539 746, 48 грн., з яких: 490 484, 89 грн. - прострочена заборгованність по кредиту, 133, 98 грн.- заборгованність по відсоткам за користування кредитом, 9, 59 грн. - комісія, 49 083, 47 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 33, 82 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків, 0, 73 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісії.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 12.07.13р., розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 29.08.13 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представникыв позивача обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 32774490, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5331/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: