Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
22 липня 2013 року Справа № 814/3020/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва,
пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до
Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України,
вул. Логовенка, 2, м. Миколаїв, 54055
про
стягнення заборгованості в сумі 8138,45 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 138,45 грн.
Представники позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутнгістю, в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.14, 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (далі-Закон № 1058-IV) є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Колишні працівники відповідача, отримують пенсію, згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".
Пенсійне забезпечення та соціальний захист наукового працівника регламентовано Законом «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом «Про пенсійне забезпечення», Законом «Про наукову і науково-технічну діяльність», підзаконними нормативно-правовими актами: Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІП-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004, Переліком та порядком подання документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», затвердженим постановою Пенсійного фонду України № 10-3 від 06.04.2011.
Статтею 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" визначено загальний порядок реалізації науковими працівниками права на пенсійне забезпечення та соціальний захист.
Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату підвищеного розміру пенсії та доставку пенсії. Сплата даних коштів Пенсійного фонду проводиться до 25 числа кожного місяця.
Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.2004 року №998/6189 (далі - Інструкція № 21-1) витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються ними відповідно стажу роботи.
Відповідно до п. 6.10 Інструкції № 21-1 відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, здійснюється підприємством на рахунок органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації даного підприємства.
Позивачем направлені відповідачу повідомлення про суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за квітень 2013 року - червень 2013 року відповідно до яких відповідач повинен був сплатити до Пенсійного фонду нарахування в сумі 8 138,45 грн.
Заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.04.2013 року по 25.06.2013 року складає 8 138,45 грн.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст.70 та 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Враховуючи, що відповідач по суті заявлених вимог заперечень суду не надав, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України (вул. Логовенка, 2, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 13855594, МФО 326438, р/р 26002301430023 в МЦВ "Промінвестбанк") на користь Управління Пенсійного фонду України в Леніському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість в сумі 8 138,45 грн. (вісім тисяч сто тридцять вісім гривень 45 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 32774195, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3020/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: