Постанова № 32774171, 05.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05 червня 2013 року Справа № 2а-2070/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України (вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Регіон-Інвест» (вул. Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017)

про: стягнення заборгованості в сумі 2 550,00 грн.

в с т а н о в и в:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, правонаступником якої є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, (надалі – позивач) звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Регіон-Інвест» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 550,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має штраф у розмірі 2 550,00 грн. на підставі постанови про застосування штрафу за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг від 22.12.2011 року № 263/41/05/01-ФК.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Регіон-Інвест» набуло статусу фінансової установи шляхом внесення до Державного реєстру фінансових установ, який ведеться Держфінпослуг, та є суб'єктом нагляду Держфінпослуг.

Статтею 39 Закону передбачено, що у разі порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, Держфінпослуг застосовує заходи впливу відповідно до закону.

Статтею 40 Закону визначено види заходів впливу, що застосовує Уповноважений орган за порушення законодавства, що регулює діяльність з надання фінансових послуг.

Зокрема, в пункті 3 частини 1 статті 40 визначено штраф, як один із заходів впливу, розміри і порядок застосування якого передбачено статтями 41 і 42 Закону.

Порядок застосування Держфінпослуг штрафів за порушення вимог законодавства про фінансові послуги визначено в Положенні про застосування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України заходів впливу, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 13 листопада 2003 р. № 125, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 грудня 2003 р. за № 1115/8436. Відповідно до Положення факти порушення законодавства про фінансові послуги виявляються посадовими особами Держфінпослуг при здійсненні нагляду за діяльністю установ, що фіксується у відповідних актах про порушення.

Позивачем було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт про порушення законодавства про фінансові послуги від 12.12.2011 року № 390/41/05-ФК (далі по тексту - акт).

За порушення Відповідачем вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» позивачем на підставі акту було застосовано захід впливу у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн., накладеного постановою про застосування штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 22.12.2011 року № 263/41/05/01-ФК.

Відповідач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправною та скасування постанови № 390/41/05/01-ФК від 22.12.2011 року (справа №2а – 357/12/1470), тому провадження у справі №2а– 2070/12/1470 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а – 357/12/1470.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року по справі № 2а– 357/12/1470 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Регіон-Інвест» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Регіон-Інвест» звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду з приводу оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а – 357/12/1470.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Регіон-Інвест» залишена без задоволення, а Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року по справі № 2а – 357/12/1470 залишена без змін.

Після набрання законної сили судовим рішення по справі № 2а-357/12/1470, судом було поновлено провадження у справі № 2а-2070/12/1470.

Загальна сума заборгованості відповідача по постанови про застосування штрафу за правопорушення, вчиненні на ринках фінансових послуг, від 22.12.2011 року № 263/41/05/01-ФК становить 2 550,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Регіон-Інвест» (вул. Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 35513117) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 та символ звітності банку 100) штраф у сумі 2 550,00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа