Постанова № 32774158, 22.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22 травня 2013 року Справа № 814/1701/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052 доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051 простягнення податкового боргу в сумі 760,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованості з єдиного податку в сумі 760,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 760,00 грн.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 11.04.2013 року та судові повістка від 25.04.2013 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві до суду без вручення адресату повернулись.

Згідно з паспортними даними відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець та є платником єдиного податку, що підтверджується корінцем Свідоцтва НОМЕР_2.

Згідно заяви підприємця про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач займається роздрібною торгівлею поза магазинами не віднесених до інших угрупувань; роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту (класифікатор виду економічної діяльності - 52.63.0; 52.11.0).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України №727/98 від 3 липня 1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва» відповідач, як платник податків, самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку та зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання 43% нарахованого єдиного податку на відповідного бюджету, що становить в даному випадку в 130,00 грн. на місяць не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до пункту 5 Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року «Про спрощену оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач - несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У тім відповідач не виконав свого обов'язку щодо погашення сум податкового боргу. Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування фінансових санкцій та пені є контролюючий орган.

Підставою звернення з позовом про стягнення коштів за боргом є порушення платником податків обов'язку, визначеного підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, щодо сплати податків і зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом , що призвело до наявності податкового боргу.

Станом на 15.01.2013 року за Відповідачем рахується податкових борг по єдиному податку за 2010 рік в сумі 760,00 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм пункту 41.5 статті 41, пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган державної податкової служби як орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи-підприємця. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України від 04.12.90 р. №509-ХП "Про державну податкову службу в Україні" (зі змінами та доповненнями) фінансові (штрафні) санкції, сум недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач суму боргу не оскаржив, у добровільному порядку заборгованість не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160 - 163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити повністю

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54051, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 760,00 грн. (сімсот шістдесят гривень 00 коп.) на користь Держави до загального фонду місцевого бюджету на р/р 31514970700004 в місцевий бюджет Корабельного району через банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, код платежу 18050400 (єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О. Ф. Середа