Постанова № 32774156, 12.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.06.2013 р. Справа № 814/2354/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва (вул.. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001)

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаг Плюс» (вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв, 54001)

про: стягнення заборгованості в сумі 51 532,84 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаг Плюс» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 51 532,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість на підставі податкових повідомлень - рішень від 10.01.2013 року № 0000111520, № 0000121520 в сумі 50 993,80 грн. та пені в сумі 539,04 грн. Станом на 30.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідача складає 51 532,84 грн.

Прокурор та представник позивача надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 24.05.2013 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Спеціалістами ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за жовтень 2012 року та листопад 2012 року з податку на додану вартість. В результаті чого складено акти № 2505/15-122/35106233 від 20.12.2012 року, № 2533/15-122/35106233 від 21.12.2012 року. На підставі актів винесені податкові повідомлення - рішення № 0000111520 від 10.01.2013 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в сумі 1 020,00 грн., № 0000121520 від 10.01.2013 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в сумі 49 973,80 грн. Зазначене рішення направлене за юридичною адресою відповідача.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення направлені на юридичну адресу відповідача та вважаються врученими у відповідності до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було нараховано пеню в розмірі 539,04 грн.

Станом на 30.04.2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 51 532,84 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомаг Плюс» (вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 35106233) податковий борг в сумі 51 532,84 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот тридцять дві гривні 84 коп.) на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (р/р № 34125999700006, банк одержувача ГУДК в Миколаївської області, МФО 826013, одержувач Державний бюджет Центрального району, ЗКПО 37992781, код ЄДРПОУ 34034100).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа