Справа № 367/4468/13-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Однак позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ.
Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом в квітні 2013 року, тоді як 04.05.2011 року, він отримав І групу інвалідності у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням військової служби довічно. При цьому, посилання позивача, що він дізнався про одноразову грошову допомогу по інвалідності лише у 2012 році, суд не бере до уваги, оскільки ним не надано доказів, поважності пропуску звернення за захистом своїх прав та інтересів. Інших підстав для поновлення строку звернення згідно матеріалів справи не має.
Частиною 1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 99- 100 КАС України, суд
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. Є. Чернов
Судове рішення № 32772419, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4468/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: