Ухвала суду № 32771745, 02.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.08.2013
Номер справи
0707/411/2012
Номер документу
32771745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.РАХІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ"
Державний герб України

Справа № 0707/411/2012

6/303/385/13

Номер рядка стат. звіту -19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"в особі головного економіста без балансового відділення №7 філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області" Тоцької Вікторії Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року, -

В С Т А Н О И В:

25 травня 2013 року Публічно акціонерне товариство «Акціонерно комерційний промислово - інвестиційний банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/0707/317/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 11095,82 доларів США, що еквівалентно 88433 (вісімдесят вісім тисяч чотиристо тридцять )три грн. 68 коп за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року, та судового збору в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійки, мотивуючи тим, що даний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"в особі головного економіста без балансового відділення №7 філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області"Тоцької Вікторії Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року, - задоволити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі справі № 2/0707/317/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 11095,82 доларів США, що еквівалентно становить 88433 (вісімдесят вісім тисяч чотиристо тридцять три) грн. 68 коп за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року, та судового збору в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійки, боргу за кредитним договором № 266 від 02 березня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник

Часті запитання

Який тип судового документу № 32771745 ?

Документ № 32771745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32771745 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32771745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32771745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32771745, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 32771745, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32771745 відноситься до справи № 0707/411/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/411/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.РАХІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32771744
Наступний документ : 32776709