Ухвала суду № 32769937, 02.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

солом`янський районний суд міста києва

Провадження № 760/16615/13-К

Справа № 1-кс/760/3071/13

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

2 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря Закутнєва А.В., сторін кримінального провадження – прокурора Каращука Ю.І., слідчого Родіонової С.С., захисника ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка незаміжня, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 14.07.2013 року, за невстановлених обставин, в невстановленому місці та у невстановлений час, придбала з метою збуту особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, яку в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В цей же день приблизно о 15 годин 45 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання, під час здійснення оперативної закупівлі продала особі під надуманими анкетними даними «Шаркозі Володимиру Графовичу» наявну в неї частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за грошову винагороду в сумі 200 (двісті) гривень.

В подальшому у особи під надуманими анкетними даними «Шаркозі Володимира Графовича» співробітники СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем розташування Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві вилучили особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,67 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула при вищезазначених обставинах.

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5, про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, і наявні ризики того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов’язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні або продовжить злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника, кожний з яких заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше не судима, навіть до кримінальної відповідальності не притягувалась, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджують відповідні медичні довідки, просили суд обрати менш суворіший запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янськоим РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090007596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.07.2013 о 22 годині 10 хвилині ОСОБА_3 фактично затримана співробітниками Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві. 01.08.2013 вона затримана в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день їй вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3, виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в протоколах огляду місця події від 14.07.2013 та обшуку від 31.07.2013, протоколах допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_3, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов’язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув’язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв’язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вона підозрюється у вчиненні тяжкого корисного злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна (ст. 12 КК України), слідчий суддя враховує, що вона не працює та суспільно корисною працею взагалі не займається. До твердження захисника про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 і саме у зв`язку із цим наявність за місцем її проживання предмету даного кримінального правопорушення (особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу) і подальше за його твердженням вживання його ОСОБА_3, суд ставиться критично, оскільки матеріали кримінального провадження і долучені захисником довідки про стан здоров`я ОСОБА_3 взагалі не містять відповідного призначення на необхідність вживання даного засобу.

Зазначені обставини, за переконанням суду, свідчать про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_3 і з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, їй належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов’язків, передбачених 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 – строком до 24 години 00 хвилин 29 вересня 2013 року.

Визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 45880 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:

р/р 373 1900 100 4186;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 762;

ЄДРПОУ банку: 02896762;

Банк одержувача: УДК в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого та судді, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12013110090007596 зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме за адресою АДРЕСА_1,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110090007596 свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк