Рішення № 32769578, 31.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1364/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

за участю представника позивача Сичової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRС26240026 від 20.03.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 146,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячних платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27.06.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 45 671,29 грн., яка складається з: 5 146,90 грн. - заборгованість за кредитом; 16 160,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 482,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 230,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 651,01 грн. - штраф. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 45 671,29 грн. за кредитним договором № DOXRRС26240026 від 20.03.2007 року, а також судові витрати у розмірі 456,71 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DOXRRС26240026, за умовами якого Відповідач отримав кредит у розмірі 5 146,90 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом 12,00 % річних (а.с. 6-17).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість із сплати кредиту у сумі 45 671,29 грн. (а.с. 5).

Таким чином заборгованість відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.03.2007 року становить, згідно розрахунку Позивача станом на 27.06.2013 року - 45 671,29 грн., з яких 5 146,90 грн. - заборгованість за кредитом, 16 160,45 грн. - заборгованість по відсоткам, 20 230,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 651,01 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно умов договору Банк надав позичальнику строковий кредит на строк 18 місяців по 20.09.2008 рік. Строк повернення кредиту сплив, проте зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконав.

Разом з тим статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1, ч.5 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з положеннями ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Разом з тим пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що, враховуючи положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки договором від 20.03.2007 року встановлено строк повернення кредиту 18 місяців, тобто до 20.09.2008 року, то саме з цієї дати почав перебіг строк позовної давності. Позов про стягнення заборгованості за цим договором подано до суду ПАТ "КБ "Приват Банк" лише 09.07.2013 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що ним пропущено з поважних причин строк для звернення до суду з позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ "КБ "Приват Банк" у задоволенні позову у зв'язку з пропуском ним строку позовної давності.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 31 липня 2013 р. Повний текст рішення виготовлений 05 серпня 2013 р.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський