Рішення № 32769531, 29.07.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/4340/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 29.09.2008 року укладений договір №ANH3NN00000001, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не в повному обсязі та несвоєчасно виконує обов'язки по кредитному договору. Станом на 25.03.2013 року виникла заборгованість на суму 94298,69 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору 94298,69 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 9525.28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4771.75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 933,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 74101,82 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 4466,60 грн., а також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Зборовська С.Є. повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення розгляду справи, про причини неявки не повідомив та не скористався правом надання заперечень проти позову.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що договір складається з заяви позичальника від 29.09.2008р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам від 13.09.2007р. ОСОБА_1 29.09.2008р. отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до Умов надання споживчого кредиту передбачена відповідальність сторін. Так, п.п. 3.2.2, 3.2.3 договору встановлено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви та оплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Також договором встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3).

Відповідач умови договору, щодо обов'язку повернути кошти в строк виконує неналежно, внаслідок чого, станом на 25.03.13р., утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 9525.28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4771.75 грн., штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) - 4466грн. 60коп., а тому ця заборгованість підлягає до стягнення.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії в розмірі 933грн. 24коп., то в цій частині вимог слід відмовити, оскільки кредитним договором така комісія не передбачена.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 74101грн. 82коп., то в цій частині вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі.

Так, відповідно до п. 5.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, на думку суду, враховуючи розмір боргу за кредитним договором, справедливим і співмірним можливе стягнення з відповідача на користь банку пені в розмірі 7000грн. 00коп.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 11 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК Укаїни встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, в судовому засідання встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн., а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, суму кредиту та відсотки не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 26263 грн. 63 коп. (борг, відсотки, штрафи, пеня), а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути судові витрати в сумі 262,64 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 611, 625, 1050, 1054, 551ЦК України, ст.ст.3, 10, 57-61, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором від 29.09.2008р. в розмірі 26263 грн. 63 коп. та судовий збір - 262 грн. 64 коп., а всього 26526 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 27 (двадцять сім) коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: