Рішення № 32764060, 25.07.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/4441/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 26.11.2006 року укладений договір №CSH0FB10710123, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2609.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник не виконує обов'язки по кредитному договору. Станом на 20.03.2013 року виникла заборгованість на суму 43011.30 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору 43011.30 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 2609.00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11627.27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 391.35 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 25859.33 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна ставка) 2024.35 грн., а також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Зборовська С.Є. повністю підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення розгляду справи, про причини неявки не повідомив та не скористався правом надання заперечень проти позову.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що за Заявою позичальника від 26.11.2006р. ОСОБА_1, 1985р. народження, - 26.11.2006р. отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 2609грн. на 12 місяців, тобто до 26.11.2007р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Також визначено, що він має сплатити до банку щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 78грн. 27коп.

За наданими позивачем розрахунками, відповідач за період з 26.11.2006р. по 20.03.2013р. заборгував кредит - 2609.00грн., відсотки за користування кредитом - 11627.27грн. та комісію (винагороду) - 391.35грн.

Отже, зазначена заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача пені, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова), то в цій частині позову слід відмовити, оскільки умовами кредитного договору від 26.11.2006р. №csh0fb10710123, тобто Заявою позичальника, таке не передбачено.

Посилання позивача на наявність Умов та Правил надання банківських послуг, які начебто є складовою частиною кредитного договору, і з якими, начебто погодився ОСОБА_1, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Так, долучені до позову в якості доказів, і на які посилається в судовому засіданні представник позивача, Умови та Правила надання банківських послуг, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, відсутні докази про те, що дані Умови та Правила відносяться до часу укладання з ОСОБА_1, так званого кредитного договору, тобто станом на 26.11.2006р., враховуючи, що, як зазначено у досліджених судом Умовах та Правилах, Банк ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009р., керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікуються дані Умови та Правила. Переконливих та належних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 погодився саме з цими Умовами та Правилами, до суду не надано.

Таким чином, позивач, у розумінні вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України, не надав до суду належних та допустимих доказів про факт укладання з ОСОБА_1 договору на певних умовах та у визначеному порядку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 11 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачеві кредит в сумі 2609.00грн., а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, суму кредиту та відсотки не повернув, заборгувавши позивачеві борг на загальну суму 14627.62грн. (борг про кредиту 2609.00грн., відсотки за користування кредитом 11627.27грн., комісія - винагорода 391.35грн.), а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. В іншій частині позову слід відмовити.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати в сумі 229.60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-61, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Приватбанк" заборгованість за договором від 26.11.2006 р. №csh0fb10710123 в розмірі 14627 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 60 коп., а всього 14857 грн. 22 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С. М. Позарецька