Ухвала суду № 32768767, 02.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.08.2013 Справа № 904/2251/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П.(доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.13р. у справі № 904/2251/13

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 734 777,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.13р. (суддя – Панна С.П.) – позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 734 777 грн. 76 коп. збитків за пільгове перевезення пасажирів за дванадцять місяців 2012 року та 14695 грн. 55 коп. судового збору. Крім того, повернуто з державного бюджету України Державному підприємству "Придніпровська залізниця" зайво сплачений згідно платіжного доручення № 11700 від 15.02.2013 року судовий збір у сумі 2987,34 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду скасувати, відмовити позивачу в задоволенні позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідач не надав належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не послався на відповідну норму законодавства, відповідно до якої Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як встановлено п. 20 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. По даній справі Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації не являється позивачем, позовні вимоги про стягнення збитків заявлено ДП "Придніпровська залізниця".

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п. п. 3 ст. 86, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.13р. у справі № 904/2251/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 1769 від 24.07.13р. з додатками, всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков