Ухвала суду № 32768630, 01.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

31.07.2013 р. справа № 913/1513/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.За участю представників: від позивача: від відповідача:Ткачов В.О. за довіреністю б/н від 01.06.2013р.; Садовніков А.А. за довіреністю №2108 від 29.07.2013р.;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «УПТК-НТ», м. Луганськна рішення господарського суду Луганської області від12.06.2013р. (повний текст підписано 13.06.2013р.) у справі№913/1513/13 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СБМ», м. ЛуганськдоПриватного підприємства «УПТК-НТ», м. Луганськпростягнення заборгованості у розмірі 101386,80грн. за договором поставки №0917 від 17.09.2012р.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.06.2013р. (повний текст підписано 13.06.2013р.) у справі №913/1513/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 101386,80грн., судові витрати у розмірі 2027,74грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПП «УПТК-НТ» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Луганської області від 12.06.2013р. у справі №913/1513/13 та прийняти нове, яким позов задовольнити частково у сумі 56602,80грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. у справі №913/1513/13 порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 31.07.2013р.

Представник скаржника у судовому засіданні 31.07.2013р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, просив суд призначити у справі судову експертизу для встановлення факту дійсності підпису Гмиря М.С. на видатковій накладній №РН-000001959 від 13.12.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.07.2013р. пояснив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, тому просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу б/н, б/д.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребуванням додаткових доказів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 04.09.2013р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду: оригінали видаткових накладних №РН-000001920 від 05.12.2012р. на суму 59928грн., №РН-000001924 від 06.12.2012р. на суму 5266,40грн., №РН-000001957 від 11.12.2012р. на суму 21408,40грн., №РН-000001959 від 13.12.2012р. на суму 44784грн., довіреності №2751 від 03.12.2012р., виданої на ім'я Гмирі М.С.; належним чином засвідчені копії рахунків-фактури №СФ-0002196 від 05.12.2012р., №СФ-0002210 від 06.12.2012р., №СФ-0002236 від 11.12.2012р., №СФ-0002248 від 13.12.2012р., на які є посилання у спірних накладних; податкових накладних, виданих позивачем відповідачеві в підтвердження податкових зобов'язань за грудень 2012 року у зв'язку з поставкою товару за спірними видатковими накладними, реєстру отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2012 року, податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; письмові пояснення, в яких визначити чи були включені до складу податкових зобов'язань за грудень 2012 року суми нарахованого податку у зв'язку з поставкою товару за спірними видатковими накладними; обґрунтований розрахунок суми боргу з вказанням оплат, здійснених позивачем за договором №0917 від 17.09.2012р., в рахунок передплати, вартості поставленої продукції та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень тощо), надати копії документів, на які є посилання в розрахунку та копії яких відсутні в матеріалах справи. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

3.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду: оригінали видаткових накладних №РН-000001920 від 05.12.2012р. на суму 59928грн., №РН-000001924 від 06.12.2012р. на суму 5266,40грн., №РН-000001957 від 11.12.2012р. на суму 21408,40грн., №РН-000001959 від 13.12.2012р. на суму 44784грн., довіреності №2751 від 03.12.2012р., виданої на ім'я Гмирі М.С.; належним чином засвідчені копії рахунків-фактури №СФ-0002196 від 05.12.2012р., №СФ-0002210 від 06.12.2012р., №СФ-0002236 від 11.12.2012р., №СФ-0002248 від 13.12.2012р., на які є посилання у спірних накладних; податкових накладних, отриманих відповідачем від позивача в підтвердження податкових зобов'язань за грудень 2012 року у зв'язку з поставкою товару за спірними видатковими накладними, реєстру отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2012 року, податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; письмові пояснення, в яких визначити чи були включені до складу податкового кредиту за грудень 2012 року суми нарахованого податку у зв'язку з поставкою товару за спірними видатковими накладними; докази повної або часткової оплати поставленого за спірними накладними товару; письмово підтвердити можливість та готовність передплатити експертні дослідження, у разі призначення у справі судової почеркознавчої експертизи; надати докази звернення відповідача до правоохоронних органів за фактом підробки видаткової накладної №РН-000001959 від 13.12.2012р. на суму 44784грн. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надрук 4 прим: 1- поз; 1- від; 1 - до справи; 1 - ДАГС