Ухвала суду № 32768570, 31.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа №08/5026/1207/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Тимчишиній О.В., за участю представників сторін:

від стягувача - Шестюк О.М. - представник за довіреністю,

від заявника - Коханій О.В.- представник за довіреністю,

від відділу ДВС - Дубина О.О. - державний виконавець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма" на дії державного виконавця у справі за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Нова охорона"

до

відповідача дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Черкаси-Фарма" (боржник у виконавчому провадженні) подало скаргу, у якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Дубини Олександра Олександровича щодо примусового виселення ДП «Черкаси-Фарма»; заборонити Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо майна ДП «Черкаси-Фарма»; визнати недійсними акт опису майна ДП «Черкаси-Фарма» від 15.04.2013; визнати недійсним акт передачі на зберігання майна ДП «Черкаси-Фарма» від 15.04.2013, які складені у зв'язку з примусовим виконанням рішення господарського суду Черкаської області у справі №08/5026/1207/2012 про виселення ДП «Черкаси-Фарма» з нежитлової будівлі 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5,Ш-2 та віварій літ.К-2, загальною площею 7639,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 122/30.

Скарга мотивована тим, що боржник не був повідомлений про здійснення примусового виселення, призначеного на 15.04.2013, так як, ні вимоги, ні відповідного повідомлення про це не отримував. Цей день був вихідним днем на підприємстві і тому, виконавчі дії були здійснені за відсутності боржника. При здійсненні виконавчих дій виконавець проводив їх за участю невідомих осіб, які силою проникли на територію та в приміщення підприємства. Скаржник зазначає, що йому не відомо кому передано майно боржника на зберігання і в якому воно стані та боржник був позбавлений на добровільне виконання, а тому в цій частині дії державного виконавця носять неправомірний характер.

Клопотанням 14.05.2013 заявник зменшив кількість вимог виключивши з них вимогу щодо заборони Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо майна ДП «Черкаси-Фарма».

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги боржника, просив у її задоволенні відмовити.

Державний виконавець у судовому засіданні та у письмових запереченнях проти задоволення скарги ДП «Черкаси-Фарма» заперечив, вважаючи, що вона не підлягає до задоволення оскільки, державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника, стягувача та відділу ДВС, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.09.2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нова охорона" задоволено повністю, дочірнє підприємство "Черкаси-Фарма" виселено з нежитлової будівлі 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5, Ш-2 та віварій літ. К-2, загальною площею 7 639,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/30

На виконання рішення суду від 12.09.2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012, господарським судом Черкаської області видано наказ.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі-Закон).

29.12.2012 Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій надано 15-денний строк для її добровільного виконання, про що надати документальне підтвердження. У разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочато примусове його виконання разом зі стягненням з боржника судового збору і витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок виконання рішення про виселення боржника, передбачений статтею 78 Закону відповідно до якої державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

У зв'язку із скасуванням ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 про заборону Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції вчиняти дії по виконанню наказу господарського суду Черкаської області у справі №08/5026/1207/2012, державним виконавцем прийнята постанова від 10.04.2013 про поновлення виконавчого провадження за вказаним наказом.

10.04.2013 державним виконавцем винесена постанова про залучення працівників ОВС, у зв'язку з тим, що боржник в самостійному порядку рішення не виконав, а тому 15.04.2013 державною виконавчою службою буде здійсненне примусове виконання наказу господарського суду.

11.04.2013 державним виконавцем прийнята постанова про призначення спеціаліста, у якій зазначено, що 15.04.2013 в 9.00 державною виконавчою службою буде здійснено примусове виселення ДП "Черкаси-Фарма" з нежитлової будівлі 105 корпусу з переходом (цех виробництва медичних препаратів) літ. Ш-5,Ш-2 та віварій літ.К-2, загальною площею 7639,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 122/30. Для з'ясування чи роз'яснення питань, що можуть виникнути під час проведення виконавчих дій та потребують спеціальних знань необхідно залучити спеціаліста, Шульгу І.М.

Крім того, 12.04.2013 на адресу боржника державним виконавцем була направлена вимога від 11.04.2013 №10341 з повідомленням про день та час проведення виконавчих дій по виконанню рішення господарського суду. Вказане повідомлення отримане уповноваженою особою Стрільник 12.04.2013, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (Т.2, а. с. 238).

Суд не приймає заперечення боржника щодо неотримання ним вказаної вимоги через те, що особа, яка отримувала це поштове відправлення не була уповноваженою для вчинення цих дій, оскільки наказом по ДП "Черкаси-Фарма" її довіреність була відкликана, оскільки скаржником не доведено та належними доказами не підтверджено, що на час отримання вимоги державного виконавця особа, яка її отримала не мала на те відповідних повноважень.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що скаржник був належним чином повідомлений про день та час проведення виконавчих дій.

Не заслуговують на увагу також заперечення скаржника щодо порушення державним виконавцем порядку залучення до виконавчих дій працівників Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, який передбачений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.202 №607/56/5 та заперечення щодо проведення виконавчих дій у день, який був вихідним на підприємстві боржника.

Так, згідно до ст. ст. 11 Закону, встановлено, що державний виконавець зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; у процесі виконання рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно.

Час проведення виконавчих дій визначений у ст.28 Закону, відповідно до якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години. Проведення виконавчих дій передбачено також і у неробочі та святкові дні, які встановлені законом, а не боржником чи іншою особою, у порядку визначеному частиною другою вказаної статті, тобто проведення виконавчих дій 15.04.2013 повинно було проводитися відповідно до ч.1 ст.28 Закону.

Відповідно до ст.78 Закону, виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

У разі якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем.

Передане для зберігання майно боржника видається йому державним виконавцем на підставі акта після відшкодування боржником витрат, пов'язаних із зберіганням такого майна. У разі якщо боржник відмовляється відшкодувати витрати, пов'язані із зберіганням майна, вони компенсуються за рахунок реалізації частини майна боржника.

На виконання вказаних положень Закону державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, 15.04.2013 здійснене примусове виселення боржника, за участю державних виконавців, представників стягувача та працівників міліції. Майно, яке знаходилось у нежитловому приміщенні по вул. Смілянська, буд. 122/30 у м. Черкаси, було описане в акті опису та арешту майна від 15.04.2013 та передано на відповідальне зберігання ТОВ "Нова охорона".

16.04.2013 копії вказаних актів опису та арешту майна були направлені боржнику простою кореспонденцією.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем правомірно вчинялися дії щодо виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду, а скаржником не доведено, що вказаними діями державного виконавця якимось чином порушено його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» на дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко