Ухвала суду № 32768532, 01.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2013 року № 912/1125/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Мар'янівське", с. Мар'янівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

до: відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська", м. Мала Виска, Кіровоградська область

про стягнення 61772,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мар'янівське" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 107 від 24.04.2013 року (вх. № 1125/13 від 31.07.2013 року) про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" основної заборгованості в сумі 57768,49 грн, три відсотка річних в сумі 4004,00 грн, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 504 від 26.07.2013 року на суму 1720,50 грн, однак даний розрахунковий документ не містить засвідчувального підпису відповідального виконавця та відбитку штампа банку.

Господарський суд враховує приписи п.п. 2.20, 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якими передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з п. 2.14 та п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року за № 377/8976, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. Відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Отже, до позовної заяви № 107 від 24.04.2013 року позивачем не додано належних доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому законодавством.

Також, позивачем не виконано приписи п. 4, ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, позовна заява підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Мар'янівське" № 107 від 24.04.2013 року (вх. № 1125/13 від 31.07.2013 року) всього на 35 аркушах - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 26240, с.Мар'янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області; ВАТ "Птахофабрика Маловисківська" за адресою: 26200, м. Мала Виска, Кіровоградська область, вул. Щорса, 100.

Суддя Т. В. Макаренко