Ухвала суду № 32768508, 31.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2013 Справа № 920/1225/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, за участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорука, розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанії «РАЙЗ», м. Київ,

до: фермерського господарства «Надія», с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область,

про видачу виконавчого документу,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2013 року по справі № 1/91-13 (надалі - Третейський суд) було стягнуто з фермерського господарства «Надія» (51831, Дніпропетровська оюласть, Петриківський район, село Єлизаветівка, вул. Центральна, буд. 6 В, код 30421006) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 082/020-004 КР від 10.05.12 22845,97 грн. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, 32% річних за користування грошовими коштами в сумі 2503,66 грн., пеню в сумі 1173,59 грн. та 600 грн. третейського збору.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення.

В судовому засіданні 29.07.2013 року було оголошено перерву до 31.07.2013 року на 11 год.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про уточнення розміру заборгованості відповідача, в якій зазначає, що станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідача становить: 15002,77 грн. по основному боргу, 2503,66 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 1173,59 грн. пені, 600 грн. третейського збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в судовому засіданні 29.07.2013 року зазначив, що заборгованість дійсно існує і частково вже погашена.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін, а неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву про видачу виконавчого документа у даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення третейського суду винесено Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі, а тому подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення Третейського суду № 1/91-13 від 30.01.2013 року набрало законної сили, а тому трирічний строк для видачі виконавчого документа не пропущений.

В матеріалах справи міститься оригінал рішення, підписаний головуючим третейським суддею Кендюшенком А.О. та директором Сумської міжрегіональної товарної універсальної біржі Дубовською А.В. і скріплено печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу виконавчого документа відповідає формі і змісту, які встановлені ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення, що встановлені ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Крім того, 30.07.2013 року заявник подав заяву про уточнення розміру заборгованості відповідача, в якій зазначає, що відповідач частково погасив заборгованість і на момент розгляду заяви заборгованість відповідача становить: 15002,77 грн. по основному боргу, 2503,66 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 1173,59 грн. пені, 600 грн. третейського збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі № 1/91-13 від 20.01.2013 року підлягає задоволенню, з урахуванням заяви про уточнення розміру заборгованості відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» про видачу виконавчого документа.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2013 року по справі № 1/91-13.

Суддя О.Ю. Резніченко