ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"02" серпня 2013 р.
№ 916/13/1260
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 3143/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Одеса»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор’є Трейд»
про стягнення заборгованості у сумі 8 724 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюма Одеса» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор’є Трейд», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу обладнання від 01.08.2012р. у сумі 8 724 грн., а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1720,50 грн.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).
Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Однак, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем взагалі не надано до матеріалів позовної заяви ані доказів що підтверджують позовні вимоги, ані будь-якого розрахунку суми позову, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви.
З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 3, п.6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1 720,50 грн., сплачений згідно квитанції №6343.90.9 від 30.07.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 3, п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Одеса» і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Одеса» (65049, м. Одеса, Проспект Адміральський, 7, ідентифікаційний код 35931274) судовий збір у сумі 1 720 /одна сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №6343.90.9 від 30.07.2013р.
Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 4 арк.
Суддя Щавинська Ю.М.
Судове рішення № 32768495, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1260. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: