Рішення № 32767447, 01.08.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2194/13-ц

Номер провадження 2/585/752/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 17 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/12/2007/840 К 3737 строком на 60 місяців, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит на суму 7076, 24 дол. США на придбання автотранспортного засобу. Крім того, відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 332, 64 дол. США для оплати страховки за автомобіль на той же термін.

Укладеним кредитним договором передбачено в забезпечення повернення кредиту передачу в заставу банкові автотранспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21043, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в м. Ромни 15 грудня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2, виданого тим же МРЕВ 15 грудня 2007 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 165,26 дол. США щомісячно до 18 числа кожного поточного місяця.

Проте, вказані зобов»язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.

Платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок чого кредит банкові у строк не був повернутий.

Станом на 16 травня 2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ становить:

- 7283, 57 дол. США - основного боргу (еквівалентно 58217, 58 грн.);

- 5623,74 дол. США - відсотки по кредиту (еквівалентно 44950, 53 грн.);

- 1812,83 дол. США - пеня (еквівалентно 14489,98 грн.);

- 707,63 дол. США - штраф (еквівалентно 5656,09 грн.).

Всього загальна сума заборгованості станом на 16 травня 2013 року складає 15427,77 дол. США, що еквівалентно 123314, 16 грн.

Згідно п.п. 4.2.4, 4.2.5 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язання за договором, якщо Позичальник не вніс черговий місячний платіж в строк.

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» прохало стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 123314 грн. 16 коп., відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1233 грн. 14 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з»явився, хоча в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, заперечень від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору.

17 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/12/2007/840 К 3737 строком на 60 місяців, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит на суму 7076, 24 дол. США на придбання автотранспортного засобу. Укладеним кредитним договором передбачено в забезпечення повернення кредиту передачу в заставу банкові автотранспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21043, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в м. Ромни 15 грудня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2, виданого тим же МРЕВ 15 грудня 2007 року. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 165,26 дол. США щомісячно до 18 числа кожного поточного місяця. Крім того, відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом 332, 64 дол. США для оплати страховки за автомобіль на той же термін. Згідно п.п. 4.2.4, 4.2.5 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язання за договором, якщо Позичальник не вніс черговий місячний платіж в строк (а. с. 4 - 6).

Проте, вказані зобов»язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.

Платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок чого кредит банкові у строк не був повернутий.

Станом на 16 травня 2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ становить:

- 7283, 57 дол. США - основного боргу (еквівалентно 58217, 58 грн.);

- 5623,74 дол. США - відсотки по кредиту (еквівалентно 44950, 53 грн.);

- 1812,83 дол. США - пеня (еквівалентно 14489,98 грн.);

- 707,63 дол. США - штраф (еквівалентно 5656,09 грн.).

Всього загальна сума заборгованості станом на 16 травня 2013 року складає 15427,77 дол. США, що еквівалентно 123314, 16 грн., що підтверджується попередженням - вимогою (а. с. 7).

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по сплаті основного боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 9).

ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи і статутом ПАТ КБ «Надра» (а. с. 12, 13 - 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 123314 грн. 16 коп.

Крім того, відповідно до ст. 4 п. 1 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 1233 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість в розмірі 123314 грн. 16 коп. за кредитним договором № 08/12/2007/840 - К 3737 від 17 грудня 2007 року, а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1233 грн. 14 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва