Ухвала суду № 32767401, 01.08.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3283/13-ц

№ 2/688/849/13

Ухвала

про відкриття провадження в справі

01 серпня 2013 року Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з тим до матеріалів позову надані копії документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги - ксерокопія заяви позичальника, яка є неякісною і не підлягає прочитанню, а також ксерокопія умов договору, яка не містить даних про те, на який час діяли ці умови, не надано доказів, що саме такі умови погодив позичальник, укладаючи кредит, а також не зазначено ні в позові, ні надано інших даних про кінцевий термін кредиту.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» надати відповідні докази.

Крім того, відповідно до ст. 169 ЦПК України, з метою запобігання відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримати особисті пояснення представника позивача, визнав участь представника позивача в судовому засіданні обов'язковою. Керуючись ст. ст. 122,130, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 9 серпня 2013 року.

Запропонувати відповідачеві до 9 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

- копію заяви позичальника належної якості (що підлягає прочитанню);

- докази підписання позичальником умов надання банківських послуг;

- докази щодо збільшення строку позовної давності, та зазначити такий термін;

- докази, що умови і правила надання банківських послуг, додані до позовної заяви діяли станом на час укладання договору;

- дані про термін дії кредитного договору.

Докази, які пропонує надати суд, подати в строк до 9 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, представник позивача зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: