Ухвала суду № 32739194, 01.08.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2748/13-ц

№ 2-н/688/262/13

Ухвала

Іменем України

01 серпня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

з участю боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника стягувача Гурського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з даною заявою посилаючись на те, що 18 липня 2013 року Шепетівським міськрайсудом винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з них на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 6065 грн. 05 коп., та 114 грн. 70 коп., судових витрат (судовий збір). Вважають даний наказ таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку із тим, що вони щомісячно проплачуть кошти за надані послуги, а тому не погоджуються з сумою боргу, що нарахована підприємством.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали, в обґрунтування зазначили, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає, а лише в ній зареєстрований, з сім'єю (дружина та діти) винаймають квартиру по АДРЕСА_1, а тому стягнення боргу за комунальні послуги в солідарному порядку, вважають неправомірним. Крім того, зазначили, що борг виник, починаючи з 2005 року, разом з тим, протягом останніх двох років сплачують комунальні послуги, а тому не погоджуються з розміром боргу.

Представник стягувача - ПАТ «Шепетівка Енергоінвест» Грурський С.П. заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить необхідним скасувати судовий наказ, оскільки з'ясування питання розміру заборгованості та доведеності вимог можливо провести при розгляді справи в позовному провадженні

В зв'язку з наведеним заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.8, ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 18 липня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 6065 грн. 05 коп., та 114 грн. 70 коп., судових витрат (судовий збір) - скасувати.

Роз'яснити стягувачу представнику ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: