Ухвала суду № 32767369, 18.07.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1462/13-к

Провадження № 1-кп/515/1662/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

за участю прокурора Франчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тираспіль Молдови, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, згідно наказу №140-к від 30.01.2012 року та маючи посадові обов'язки, згідно посадової інструкції, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних доркументів - постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.01.2013 року серії ВП №№36139832, 36139956, якими відмовлено в прийнятті провадження виконавчих документів та відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання постанов Татарбунарського районного суду від 16.10.2012 року про стягнення за заявами Національного природного парку "Тузлівські лимани" адміністративних стягнень з громадян за порушення екологічного законодавства (лову риби сітками).

Так, внесено неправдиві дані про закінчення строків пред'явлення до виконання виконавчих документів (фактично строк завершується 29 та 30 січня 2013 року), а також про надходження заяви про примусове виконання 22.01.2013 року, хоча такі заяви надійшли 14.01.2013 року. Таким чином, винні особи були незаконно звільнені від адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України за ознаками: службове підроблення тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася, судом встановлено, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, те, що нею вперше скоєно правопорушення середньої тяжкості, суд вважає, що притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності є недоцільним в зв'язку зі зміною обстановки. Так, правильна об'єктивна оцінка своєї поведінки після скоєння правопорушення, а також спосіб життя обвинуваченої дають суду підстави вважати, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною і відносно неї можливо закрити кримінальне провадження в зв'язку зі зміною обстановки, згідно ст.48 КК України.

Керуючись ст.48 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 7 діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь