Ухвала суду № 32766705, 02.08.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.08.2013

Справа № 696/914/13 -к

№ провадження 1-кп/696/51/13

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Кам"янський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участі прокурора Чернишова С.Г., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам"янка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

встановив:

12 червня 2013 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012250000000002 від 04.12.2012 року відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою від 19 липня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці від посади старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, мотивуючи тим, що у ході розгляду-18.06.2013 рідний брат ОСОБА_5-ОСОБА_4 звернувся з заявою до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про те, що його рідний брат ОСОБА_5 безвісно зник. На підставі вказаної заяви Смілянським МВ розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та заведено відповідну оперативно- розшукову справу.

Далі прокурор твердив, що ОСОБА_5 виключно з власної ініціативи переховувався на горищі домоволодіння свого знайомого по АДРЕСА_1. Вказане може свідчити, що на ОСОБА_5 здійснювався тиск з боку працівників міліції, у зв"язку з чим останній був змушений переховуватись.

Більше того, як встановлено, сам обвинувачений ОСОБА_1, який є зацікавленим у результаті розгляду вказаного провадження, брав безпосередню активну участь у проведенні заходів, спрямованих на виявлення ОСОБА_5 Під час переслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, у тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_5 вчинив самогубство.

Указані події набули значного суспільного розголосу та резонансу. Сформували негативну думку про органи внутрішніх справ в суспільстві.

При цьому, у кримінальному провадженні, яке на даний час розглядається судом, допитано понад 10 свідків, які викривають ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень. У зв"язку з цим, не виключається можливість, що на вказаних осіб також може здійснюватись тиск з боку працівників міліції.

Прокурор Чернишов С.Г. клопотання. підтримав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав повністю.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину- щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 є службовою особою правоохороннго органу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов"язаного з використанням свого службового становища, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, шляхом використання своїх зв"язків в правоохоронних та інших державних органах, а також наданих йому службових повноважень, може незаконно вплинути на свідків та примусити їх до зміни наданих ним на досудовому слідстві показань, або взагалі до відмови від них на користь працівників міліції, а тому його слід відсторонити від посади старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 154, 155, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1 від посади старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області строком на два місяці.

Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: