Ухвала суду № 32766295, 31.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/566/13

ун. № 2608/13464/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну заяву

адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2

про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи: Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення і просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю - АДРЕСА_1, виселити відповідачів із вказаної квартири, а її вселити у зазначену квартиру.

31.07.2013р. до суду через канцелярію надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити заявлений ОСОБА_2 позов шляхом заборони особам, які проживають чи зареєстровані в АДРЕСА_1 чинити перешкод ОСОБА_2 та її довіреним особам (доньці - ОСОБА_6 та зятю - ОСОБА_7) щодо перебування у АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, зміст позовної заяви ОСОБА_2 та її позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Згідно частини 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, законодавець визначає умови забезпечення позову: якщо не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішенні суду про задоволення заявленого позову і визначає в частині 1 ст.152 ЦПК України способи забезпечення позову, які випливають з умов його забезпечення і повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В спірному випадку ОСОБА_2 заявляє позовні вимоги про усунення їй перешкод в користування спірною АДРЕСА_1, просить виселити із неї відповідачів, а її вселити у спірну квартиру.

Тобто, вирішення питання проживання у спірній квартирі позивачки та інших членів її родини охоплюється її позовними вимогами ОСОБА_2

Таким чином, вимоги, які заявляються адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову, по своїй суті є позовними вимогами, охоплюються змістом заявлених позовних вимог в даному спорі та ніяким чином не стосуються виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв*язку із чим вони не можуть бути розглянуті в порядку ст.ст. 151-152 ЦПК України, а тому в задоволенні даної заяви суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: