Справа № 2011/10871/2012
2/638/629/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
30.07.2013року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Гайдук Л.П.
При секретарі: Лабузній С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СL 91377 від 24.09.2008р. в сумі 30 221,51 грн., та судовий збір в сумі 302,21грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.09.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № СL 91377. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців - з 24.09.2008 року до 10.10.2012 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору. Взяті на себе обов'язки за зазначеним договором ПАТ "Універсал Банк" виконав вчасно. В свою чергу ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 25.04.2012р. заборгованість відповідача перед ПАТ "Універсал Банк" становила 30 221,51грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту - 7 722 гривні 67 копійок, по відсоткам - 8 661 гривня 48 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту - 1 858 гривень 04 копійки, по підвищених відсотках - 11 979 гривень 32 копійки. На письмову вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не реагував. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 30 221,51грн., судовий збір в сумі 302,21грн.
Представник позивача в судове засідання надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
24.09.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № СL91377. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців - з 24.09.2008 року до 10.10.2012 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Взяті на себе обов'язки за зазначеним договором ПАТ "Універсал Банк" виконав вчасно, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00грн., що підтверджується відповідною випискою з особового рахунку від 24.09.2008року.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 38,6% проценти річних.
Відповідно до п. 2.3. Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 до Договору, а саме 115,8% проценти річних.
Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 408,89 грн. у строки до 10 - го числа кожного місяця.
Відповідно до п. 5.3. Договору, Відповідач зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору.
Відповідно до п. 6.6. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, але не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному із наступних випадків:
- Затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць);
- Сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10% (десять);
- Несплата Відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5(п'ять)% суми кредиту;
- Іншого істотного порушення умов цього договору.
Станом на 25.04.2012р. заборгованість відповідача перед ПАТ "Універсал Банк" становила 30 221,51грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту - 7 722 гривні 67 копійок, по відсоткам - 8 661 гривня 48 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту - 1 858 гривень 04 копійки, по підвищених відсотках - 11 979 гривень 32 копійки.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати відповідача з оплати судового збору у розмірі 302,21грн.
Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № СL91377 від 24.09.2008р. в сумі 30 221,51 грн. (тридцять тисяч двісті двадцять одна гривня) 51коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 32765278, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/10871/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: