Постанова № 32764856, 02.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7771/13-п

(3/199/2597/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Гамма», який мешкає за адресою: вул. Курська, 3-а, місто Дніпропетровськ, який притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Гамма», розташованого по вул. Маршала Малиновського, 72-а у місті Дніпропетровську, не своєчасно подав до ДПІ в Аур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3 квартал 2012 року при граничному строку подання 12.11.2012 встановлено подання звіту 18.02.2013, чим порушив вимоги абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Захисник ОСОБА_2 зявилась до суду та заявила про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 69 про адміністративне правопорушення від 15.05.2013;

-витягом з акту невиїзної позапланової документальної перевірки ПП «Гамма» № 1236/172/20216713 від 15.05.2013.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до письмових пояснень захисника ОСОБА_3 та наданої копії податкового розрахунку сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку ПП «Гамма», з відміткою про його отримання, ДПІ в АНД районі міста Дніпропетровська отримала податковий розрахунок 07.02.2013. Зокрема зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено подання звіту 18.02.2013. Так, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, є триваючим та було виявлене ДПІ в АНД районі міста Дніпропетровська 18.02.2013.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, який передбачає трьох місячний термін з дня виявлення правопорушення, закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко