Справа № 199/7388/13-п
(3/199/2472/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
29 липня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТД «Юнона», який мешкає за адресою: пр. Кірова, 92/75, місто Дніпропетровськ, який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 07.06.2013, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТД «Юнона», розташованого по пр. газети «Правда», 29/208 у місті Дніпропетровську, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що викладено в акті перевірки № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013 що не призвело до заниження податку на додану вартість за лютий-серпень 2012 року, чим порушив вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 зявились до суду та просили закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши доводи, викладені в протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
20.05.2013 ОСОБА_1 подане до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська заперечення на акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Юнона» № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013, яке отримане ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська 23.05.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 29.07.2013 на адресу ТОВ «ТД «Юнона» від ДПІ в АНД районі міста Дніпропетровська ДПС не надходило жодного податкового повідомлення-рішення за результатами перевірки дотримання податкового законодавства, що викладено в акті перевірки № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013.
Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України до дня закінчення процедурі адміністративного оскарження сума грошового зобовязання, що оскаржується вважається неузгодженою.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржив акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Юнона» № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013 та не отримав винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Юнона», тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань підприємства.
При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Юнона» № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко
Судове рішення № 32764840, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/7388/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: