Ухвала суду № 32764381, 01.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2013 р. Справа № 820/6468/13-аCуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова , в якому просив суд: визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок його пенсії з 01.01.2004 року по нормі Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії; стягнути з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість пенсійних виплат за березень-липень 2013 року у розмірі 296,65 грн. X 5 місяців = 1483,25 грн., виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 18.04.2012 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова з проханням зарахувати в пільговий стаж навчання в технічному училищі за період з 01.09.1961 року по 25.02.1963 року, згідно ст. 38 Закону України "Про професійно-технічну освіту". Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова листом від 01.03.2013 року повідомило про перерахунок пенсії з 01.01.2004 року, та зазначило правильний розрахунок з 01.01.2013 року, відповідно до якого пенсія ОСОБА_1 складає 1341,19 грн. 04.06.2013 року Позивач знов звернувся до Відповідача з проханням роз'яснити, в зв'язку з чим розмір пенсії ОСОБА_1 було зменшено на 296 грн.. Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова листом №268/м-11 повідомило Позивача, що при розрахунку пільгового стажу за періоди з 26.02.1963 року по 03.11.1963 року, з 03.04.1967 року по 30.08.1971 року та з 27.04.1978 року по 01.12.1978 року, було виявлено автоматичну помилку, що нібито і призвело до безпідставного збільшення розміру пенсії оскільки вищевказані періоди зараховуються до пільгового стажу як робота за списком №2 відповідно до п. 6 ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", а не в подвійному розмірі. З діями Відповідача, Позивач не погоджується та вважає їх протиправними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду в даному адміністративному суді з огляду на таке:

Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Під час розгляду судами цивільних, господарських, кримінальних та адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення останні, мають розглядатися в порядку, визначеному відповідно Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінально - процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, відповідно до п. 4 частини 1 статті 18 КАС України, підсудні відповідному місцевому загальному суду як адміністративному .

Відповідно до частини 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративним судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також суд роз'яснює позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.