Постанова № 32764224, 30.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Черкаси справа № 823/2582/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В.,

за участі секретаря – Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №№823/2582/13-а

№3

за позовом Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі – Кам’янська ОДПІ) [представник позивача – не з’явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернове товариство» (далі – ТОВ «Зернове товариство») [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення податкового боргу, прийняв постанову.

Кам’янська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ТОВ «Зернове товариство» податковий борг у сумі 108 984 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства, відповідач не виконує свої податкові зобов’язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 108 984 грн.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

ТОВ «Зернове товариство» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Кам’янською районною державною адміністрацією Черкаської області 18.01.2007р. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України 02.12.2010р. №2755-VI (надалі за текстом – Кодекс №2755-VI).

Відповідно до ст. 6 Кодексу №2755-VI податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно статті 75 Кодексу №2755-VI органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Кам’янською МДПІ, на підставі пп. 78.1.1 п. 78.1. ст. 78 Кодексу №2755-VI проведено позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Зернове товариство», з питання правильності формування податкового кредиту та валових витрат при здійсненні взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Леміш груп» за період з 01.07.2009р. по 30.12.2012р. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 08.02.2013р. №30/22- 34816353. Перевіркою встановлено порушення вимог пункту пп. 5.2.1. п. 5.2, пп. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено суму валових витрат на 831382 грн., що спричинило недоплату податку на прибуток в періоді, що перевірявся, в загальному розмірі 207845 грн., в т. ч. за III квартал 2009 р. -21676 грн., за IV квартал 2009 р. -84319 грн., за І квартал 2010 р. -31880 грн., за II квартал 2010 р. - 57587 грн., за III квартал 2010 р. - 12383 грн.

Згідно з п. 123.1 ст. 123 Кодексу №2755-VI у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

З огляду на викладені вище положення Кодексу №2755-VI та на підставі даних акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.02.2013р. №0000052220, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 127 313 грн., у тому числі основного платежу – 101 850 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 25 463 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 13.02.2013р., про що свідчить корінець поштового повідомлення. Відповідачем оскаржено податкове повідомлення-рішення до Черкаського окружного адміністративного суду. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.20І3р. №823/1174/13-а в адміністративному позові ТОВ «Зернове товариство» до Кам’янської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2013р. №0000052200 та №0000032200 відмовлено повністю. Згідно відомостей отриманих з бази даних електронного документообігу суду постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.20І3р. №823/1174/13-а сторонами не оскаржувалось.

Судом встановлено, що у зв’язку з неспроможності відповідачем вчасно сплатити грошове зобов’язання, Кам’янською МДПІ на підставі статті 100 Кодексу №2755-VI прийнято рішення «Про розстрочення податкового боргу зобов’язань» від 28.03.2013р. № 24 на періоди: 15.04.2013р. - 42437,33грн.; 15.05.2013р. - 42437,33грн.; 15.06.2013р. -42437,34грн. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що за відповідачем обліковується переплата у сумі 18 329 грн. З урахуванням вищевикладеного недоїмка відповідача складає 108 984 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання в установлені строки, позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» від 18.03.2013р. №4.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу №2755-VI податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 14.1.137 статті 14 Кодексу № 2755-VI орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 18 п. 1 ст. 20 Кодексу №2755-VI органи державної податкової служби мають право звертатися до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду з відповідача у рахунок погашення податкового боргу у сумі 108 984 грн. та знаходить позов таким, що належить до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем – суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Зернове товариство» (20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Леніна, 110, ідентифікаційний код 34816353) у дохід бюджету через Кам’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Декабристів, 2, ідентифікаційний код 38509517) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 108 984 (сто вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В.Трофімова