Ухвала суду № 32764133, 25.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 липня 2013 року справа № 811/2282/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районідоПублічного акціонерного товариства "Завод Пуансон"провідшкодування заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод Пуансон" про відшкодування заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах по списку №2 за травень 2013 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 25 липня 2013 року позивач не прибув подавши клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.21).

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.23) в судове засідання не з'явився, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд відокремлених матеріалів справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук