Ухвала суду № 32764131, 24.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 липня 2013 року Справа № 811/2172/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Федіченко О.П.;

відповідача : Крижановського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України»

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.01.2013 року №0000050225 та №0000040225, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.01.2013 року №0000050225 та №0000040225.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.07.2013 року, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.05.2013 року - 15.05.2013 року слідчим ОВС СВ ДПС у Кіровоградській області лейтенантом податкової міліції Бойко М.О. проведено обшук в офісному приміщенні ДП «Кіровоградський облавтодор» за адресою: м. Кіровоград вул. Полтавська, 38, в результаті чого вилучено оригінали всіх первинних бухгалтерських, звітних, банківських документів в тому числі по взаємовідносинах з ТОВ «Бюро Ейнштейн» (код 35534529) за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року.

З огляду на викладене представник позивача просить витребувати у ОВС СВ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Кіровоградській області документи, вилучені у позивача під час обшуку та зупинити провадження у справі до їх отримання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до отримання вилучених під час обшуку позивача первинних документів.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №811/2172/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.01.2013 року №0000050225 та №0000040225 до отримання від ОВС СВ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Кіровоградській області вилучених у позивача документів.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук