Ухвала суду № 32762538, 01.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4413/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Васильченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 03.05.2012, винесеної в межах виконавчого провадження №32424612, в частині накладення арешту на предмет застави та оголошення заборони на його відчуження, зняття арешту з рухомого майна, а саме: автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

01.08.2013 в ході розгляду справи судом встановлено відсутність документів, на які містяться посилання в позовній заяві, зокрема - постанови від 03.05.2012, винесеної в рамках виконавчого провадження №32424612 та копій матеріалів виконавчого провадження, що слугували підставою для винесення вищезазначеної постанови.

Зважаючи на відсутність у матеріалах адміністративної справи достатніх доказів для прийняття обґрунтованого рішення по суті позову судом поставлено на обговорення питання щодо витребування зазначених доказів від Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, оскільки позивач не є стороною виконавчого провадження та не має доступу до матеріалів виконавчого провадження.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи думку представника позивача, суд знаходить доцільним витребувати такі з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного та керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області копію постанови від 03.05.2012, винесену в межах виконавчого провадження №32424612 та копію матеріалів виконавчого провадження, що стали підставою для винесення вищезазначеної постанови, завірені належним чином.

Зазначені документи надати у строк до 07.08.2013 р.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12:30 год. 07.08.2013 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун