Ухвала суду № 32762432, 05.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Справа № 2н-1346/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1до за участюКіровоградської митниці Прокуратури Ленінського району м. Кіровоградапроскасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

08.01.2013 року винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

22 січня 2013 року винесено ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

07.02.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у сумі 362,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року повернено ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно квитанції № NN13X739251 від 08.01.2013 року на суму 362 (триста шістдесят дві) грн. 00 коп. шляхом перерахування з рахунків управління Державної казначейської служби в м. Кіровограді Кіровоградської області на розрахунковий рахунок - №4405885826833151, Приватбанк.

29.03.2013 року від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень до ухвали про повернення судового збору в частині реквізитів розрахункового рахунку, а саме здійснити перерахунок судового збору оплаченого згідно квитанції № N N13X739251 від 08.01.2013 року на суму 362 (триста шістдесят дві) грн. 00 коп. за реквізитами: рахунок для платежу № 29244825509100; МФО рахунку 305299; ЕГРПОУ 14360570; номер пластикової картки 4405885826833151; ідентифікаційний номер 2981316701, ПАТ КБ ПриватБанк.

Відповідно до вхідного штемпелю справа з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду 04.07.2013 року.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про внесення змін до ухвали про повернення судового збору в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає про те, що в ході розгляду заяви про повернення судового збору позивачем не було надано вказаної інформації. Отже, ухвала про повернення судового збору прийнята на підставі даних, які містяться у заяві про повернення судового збору, а тому суд не знаходить підстав вважати, що в ухвалі про повернення судового збору допущені помилки. Тому заява позивача про внесення виправлень до ухвали про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Проте суд, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, з урахуванням принципу адміністративного судочинства як обов'язковість судових рішень, вважає за можливе внести зміни до ухвали від 14.02.2013 року про повернення судового збору в частині реквізитів розрахункового рахунку, а саме здійснити перерахунок судового збору оплаченого згідно квитанції № N N13X739251 від 08.01.2013 року на суму 362 (триста шістдесят дві) грн. 00 коп. за реквізитами: рахунок для платежу № 29244825509100; МФО рахунку 305299; ЕГРПОУ 14360570; номер пластикової картки 4405885826833151; ідентифікаційний номер 2981316701, ПАТ КБ ПриватБанк.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до ухвали від 14.02.2013 року про повернення судового збору в частині реквізитів розрахункового рахунку, а саме здійснити перерахунок судового збору оплаченого згідно квитанції № N N13X739251 від 08.01.2013 року на суму 362 (триста шістдесят дві) грн. 00 коп. за реквізитами: рахунок для платежу № 29244825509100; МФО рахунку 305299; ЕГРПОУ 14360570; номер пластикової картки 4405885826833151; ідентифікаційний номер 2981316701, ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук