Ухвала суду № 32762132, 02.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2013 року Справа № 811/1993/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»доМаловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.05.2013 року №0000312250, №0000322250, 0000332250 та №0000342250, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.05.2013 року №0000312250, №0000322250, №0000332250 та №0000342250.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, позивачу було запропоновано надати: докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру; докази повноваження особи, що підписала позовну заяву; копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень; копію акта, на підставі якого були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженим представником позивача 19.06.2013 року.

Докази звернення ТОВ «Дор-Строй» до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На думку Кіровоградського окружного адміністративного суду, вищевикладене дає підстави для висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та не звернувся з відповідною заявою про продовження строків, встановлених судом .

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.05.2013 року №0000312250, №0000322250, 0000332250 та №0000342250 - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р. В. Жук