КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2013 року Справа № 811/1783/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДолинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби доСелянського (фермерського) господарства «Алнік»простягнення коштів за податковим боргом в сумі 4212,75 грн., - В С Т А Н О В И В:
Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Алнік» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4212,75 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 4212,75 грн., яка в добровільному порядку не погашена.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.
Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Шевченка, 89-А), повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.31).
Крім того, суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України без внесення відповідних змін до Реєстру є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Судом встановлено, що Селянське (фермерське) господарство «Алнік» зареєстровано як юридична особа 15.09.1995 року Долинською районною Радою народних депутатів (а.с.6) та взято на податковий облік Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області ДПС.
Селянське (фермерське) господарство «Алнік» має заборгованість по платежам до бюджету на загальну суму 4212,75 грн.
Відповідач був платником податку на прибуток.
07.06.2012 року Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток в результаті якої складено акт №81/1510/23234166 та встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток (а.с.11-12).
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0000881500 від 23.07.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями - 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення отримано керівником підприємства 15.08.2012 року (а.с.10).
29.08.2012 року Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток в результаті якої складено акт №290/1510/23234166 та встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток (а.с.14-15).
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0000261510 від 26.09.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями - 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення направлялось на адресу відповідача поштою але повернуто до податкового органу за закінченням терміну зберігання (а.с.13).
29.11.2012 року Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток в результаті якої складено акт №547/1510/23234166 та встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток (а.с.17-18).
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0000401510 від 21.12.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями - 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення направлялось на адресу відповідача поштою але повернуто до податкового органу за закінченням терміну зберігання (а.с.16).
20.02.2013 року Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток в результаті якої складено акт №126/1510/23234166 та встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток (а.с.20-21).
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0000351500 від 05.03.2013 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями - 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення направлялось на адресу відповідача поштою але повернуто до податкового органу за закінченням терміну зберігання (а.с.19).
Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 4080,00 грн.
Відповідач є платником збору за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства.
16.03.2012 року Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ в результаті якої складено акт №201/2100/31315833 та встановлено неподання податкової звітності з акцизного податку/ЗРВСХ (а.с.23).
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0000142100 від 24.04.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: збір за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за штрафними (фінансовими) санкціями - 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення направлялось на адресу відповідача поштою але повернуто до податкового органу за закінченням терміну зберігання (а.с.22).
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги за №1/272 від 20.10.2003 року та №2/316 від 15.12.2003 року, датами вручення яких є 14.11.2003 року та 22.12.2003 року відповідно.
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
В матеріалах справи відсутні докази добровільної сплати відповідачем заборгованості, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Селянського (фермерського) господарства «Алнік» щодо стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4212,75 грн. - задовольнити.
2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Алнік» (код 23234166) за рахунок належних йому кошів, що знаходяться на розрахункових рахунках Селянського (фермерського) господарства «Алнік» в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 4212 (чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 75 коп. на користь державного бюджету України в особі Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС на рахунок: (Розподільчий рахунок №34127999700160, одержувач: УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016).
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
Судове рішення № 32762122, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/1783/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: