Вирок № 32762018, 22.04.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/8776/2012

Производство № 1/413/63/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

22.04.2013 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Бычкова И. Г. ,

при секретаре: Костенко О. С. ,

с участием прокурора: Касьяненко А. И. , Гойденко И. А. ,

с участием защитника: адвоката ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Красный Луч Луганской области, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, временно не работающей, образование среднее специальное, незамужней, украинки, гражданки Украины, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_2 , при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрела ацетилированный опий. После чего, 12.06.2012 года в 17 ч 05 мин, находясь в районе гостиницы «Красный Луч» , расположенной по адресу: г. Красный Луч, ул. Магистральная, 39, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_2 сбыла за 120 гривен в медицинском одноразовом шприце, градуированном на 6 мл, жидкость тёмного цвета объёмом 2 мл лицу под вымышленными анкетными данными - ОСОБА_4, 1975 года рождения, которому было поручено проведение оперативной закупки. После этого ОСОБА_4 направился ко входу гостиницы «Красный Луч» , где его ожидали сотрудники милиции. 12.06.2012 года в 17 ч 15 мин возле входа в гостиницу «Красный Луч» , расположенной по адресу г. Красный Луч, ул. Магистральная, 39, у ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки, сотрудниками милиции был изъят медицинский одноразовый шприц, градуированный на 6 мл, содержащий жидкость тёмного цвета объёмом 2 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1638/9 от 04.07.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0,05 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2 , при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрела ацетилированный опий. После чего, 04.07.2012 года в 12 ч 46 мин, находясь в районе гостиницы «Красный Луч» , расположенной по адресу г. Красный Луч, ул. Магистральная, 39, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт опасного наркотического средства, совершаемый повторно, сбыла за 120 гривен в медицинском одноразовом шприце, градуированном на 5 мл, жидкость тёмного цвета объёмом 2 мл, лицу под вымышленными анкетными данными - ОСОБА_4, 1975 года рождения, которому было поручено проведение оперативной закупки. После этого ОСОБА_4 направился на противоположную от гостиницы сторону ул. Магистральной, где его ожидали сотрудники милиции. 04.07.2012 года в 12 ч 50 мин, в ходе ведения оперативной закупки, сотрудниками милиции был изъят медицинский одноразовый шприц, содержащий жидкость тёмного цвета объёмом 2 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1855/9 от 06.08.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0,05 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2 , при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрела ацетилированный опий. Имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, прибыла 04.07.2012 года в 14 ч 00 мин во двор д. 41 по ул. Магистральная г. Красный Луч. В ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2 из кармана сумки, которая находилась при ней, был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1737/9 от 30.07.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0,09 грамма.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, не признала. Кроме того, она суду пояснила о том, что под стражей она находится с 04.07.2012 года. Её состояние здоровья является неудовлетворительным, она жалуется на частые головные боли, а также боли в области живота. Наркотические средства она употребляет примерно с 2010 года, а именно: опиум. Наркотические средства в виде конопли и «винта» она не никогда не употребляла. Наркотические средства она употребляла не систематически, с периодичностью примерно один раз в неделю на протяжении двух месяцев. На иждивении она имеет ребёнка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Со своей матерью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, она проживала по адресу: АДРЕСА_1 Отношения с матерью поддерживает, отношения с матерью дружелюбные. 12.06.2012 года в 17 ч 05 мин она не сбывала наркотическое средство - опий, поскольку была задержана 07.06.2012 года сотрудниками Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области по данному уголовному делу, после чего находилась в ИВС Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области. 04.07.2012 года она находилась в следственном изоляторе г. Луганска, поэтому не могла сбывать наркотическое средство - опий. Она признаёт лишь факт её употребления наркотического средства - опия. В момент её задержания сотрудниками Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области при ней находилось наркотическое средство - опий для собственного употребления, который она хранила в шприце, градуированном на 5 мл, с наркотическим веществом объёмом 2 мл. Она употребляет наркотические средства примерно с лета 2011 года. Она 07.06.2012 года прекратила употреблять наркотические средства. Она лично изготавливала наркотическое средство - опий из растений мака в посёлке «Шанхай» г. Красный Луч. После срывания растений мака, она собирала данные растения в бинт. Процесс изготовления данного наркотического средства ей известен, но она не хочу о нём говорить. Она изготавливала наркотическое средство в разрушенном доме, но она не хочет указывать адрес расположения данного разрушенного домостроения. При изготовлении наркотического средства она использовала шприц, кружку, бинт, лезвие. Кружку она принесла из дома, а бинт и лезвие она приобрела в аптеке и в магазине. Шприц она принесла с собой из дома, поскольку он был ранее приобретён ею для её лечения, так как ранее она болела. Факт её задержания сотрудниками милиции она не отрицает. Её задержали 07.06.2012 года примерно в 12 ч 00 мин на ул. Магистральной, 39 г. Красный Луч возле гостиницы «Красный Луч» в районе автостоянки. Первые два эпизода преступления она не признаёт, поскольку в указанное время она находилась в ИВС Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области. Она ранее никогда не реализовывала наркотические средства. Её задержание было произведено 07.06.2012 года приблизительно с 11 ч 00 мин по 13 ч 00 мин с фасадной стороны гостиницы «Красный Луч» , расположенной по адресу: г. Красный Луч, ул. Магистральная, 39. Она была задержана сотрудниками милиции в тот момент, когда она вышла из автобуса возле данной гостиницы. Она ехала на автобусе из посёлка «Шанхай» г. Красный Луч в цент города. Когда она вышла из автобуса, то примерно через 20 мин её задержали сотрудники милиции. Возле гостиницы она стояла и ожидала свою подругу ОСОБА_6, проживающую по адресу: АДРЕСА_3, точного адреса она указать не может. С ОСОБА_6 она ранее работала на рынке г. Красный Луч. Она не успела встретиться со своей подругой, поскольку была задержана сотрудниками милиции. Примерно через 10 дней после её задержания она была направлена в СИЗО г. Луганска, а именно: 17.06.2012 года. Шприц, который был изъят сотрудниками милиции при её задержании, находился в внутри принадлежащего ей рюкзака синего цвета. В автобус она вошла на остановке «Шанхай» . В это время указанный шприц находился в её рюкзаке. Данный шприц она положила в свой рюкзак лично. Шприц с наркотическим средством она взяла для дальнейшего его употребления. Наркотическое средство - опий представляет собой жидкость коричневого цвета.

Несмотря на то, что ОСОБА_2 свою вину не признала, её вина в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, в полном объёме подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду о том, что подсудимая ОСОБА_2 является её родной дочерью. Неприязненных отношений между ними нет. Ранее она была допрошена на досудебном следствии, показания давала правдивые. 04.07.2012 года после обеда, точного времени указать не может, ей на её мобильный телефон позвонила дочь ОСОБА_2 с мобильного телефона следователя Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области и сообщила о том, что она находится в Краснолучском ГО ГУМВД Украины в Луганской области, а также попросила принести для неё продукты питания. Она запомнила дату данного звонка, поскольку 04.07.2012 года у её невестки ОСОБА_7 был день рожденья. Она принесла в Краснолучский ГО ГУМВД Украины в Луганской области для своей дочери продукты питания, после чего следователь сообщил ей о том, что её дочь задержали за сбыт наркотических средств. Ей известно о том, что её дочь ОСОБА_2 примерно в марте в 2012 году употребляла наркотические средства, поскольку она вела себя довольно агрессивно к окружающим, запаха алкоголя не было, а также было заметно, что она вводила себе в вены инъекции. Ей неизвестно с какого периода времени дочь начала употреблять наркотические средства. Дочь в последнее время та проживала вместе с ней и она не замечала, чтобы дочь употребляла в её присутствии наркотические средства. Ранее дочь работала реализатором на рынке г. Красный Луч, продавала вещи, семена. В последнее время ОСОБА_2 нигде не работала, собиралась летом отправиться на заработки на море. ОСОБА_2 обеспечивала себя, денежных средств у неё не просила. Дочь кушала у неё дома. Но она может сказать, что у дочери не хватало денежных средств даже на своё содержание. Дочку она может охарактеризовать как порядочную, трудолюбивую девушку. Дочка заботилась о своём ребёнке. Ребёнка она содержала за счёт социальных выплат на содержание ребёнка, которые составляли примерно 300 гривен. Она является инвалидом III группы и получает пенсию в размере 880 гривен в месяц, регрессные выплаты в сумме 800 гривен, а также летом 2012 года она подрабатывала на карьере. Ей известно о том, что дочь курит на протяжении примерно 8 лет табачные изделия. Но ей неизвестно о том, чтобы она употребляла наркотические средства в виде конопли.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду о том, что летом 2012 года, точного времени он указать не может, поскольку не помнит, он работал на маршруте «Цент - 22-4 бис» г. Красный Луч и находился возле гостиницы «Красный Луч» в центре города. К нему подошли два сотрудника милиции и сообщили ему о том, что будет производиться закупка наркотических средств, а также предложили ему побыть понятым при проведении данного мероприятия. Он дал своё согласие. Затем он вместе с сотрудниками милиции подошёл к автомобилю, расположенному возле гостиницы «Красный Луч» . В машине находилось двое людей, один из них был закупщик. В его присутствии закупщик был осмотрен сотрудниками милиции, посторонних вещей у него обнаружено не было. Сотрудники милиции передали ему ксерокопии денежных купюр, которые сотрудниками милиции были описаны. Он находился в автомобиле примерно на протяжении 10-20 мин. После чего закупщик вышел из указанного автомобиля и пошёл по направлению к гостинице. Через несколько минут он вместе с сотрудником милиции отправился вслед за закупщиком. Когда закупщик зашёл за здание гостиницы, то он увидел, как закупщик встретился с ранее ему не знакомой девушкой. Они обменялись рукопожатием, в результате чего девушка передала закупщику шприц, а он взамен передал ей денежные средства. После чего они разошлись и закупщик направился обратно в сторону автомобиля, в котором находились сотрудники милиции. Возле автомобиля закупщик в его присутствии передал сотрудникам милиции шприц с жидкостью тёмно-серого или тёмно-коричневого цвета. Данный шприц был изъят сотрудниками милиции у закупщика, упакован и опечатан. Сотрудниками милиции закупщику были преданы денежные средства для проведения закупки наркотических средств в размере 120 гривен. Закупщик при встрече с девушкой обменялся рукопожатием, в результате которого девушка передала закупщику шприц, а он взамен передал ей денежные средства. Указанная им девушка в настоящий момент находится в зале судебного заседание на скамье подсудимых. Ранее он не был знаком с подсудимой. В момент проведения закупки наркотических средств он довольно отчётливо рассмотрел девушку, которая передала шприц с наркотическим средством. Какого-либо давления физического или морального характера со стороны сотрудников милиции в отношении него не оказывалось. Он не присутствовал при задержании подсудимой. Шприц, который подсудимая передала закупщику, был небольшой, с жидкостью тёмного цвета. Какой объём жидкости находился в данном шприце, он указать не может. В день проведения закупки наркотического средства подсудимая была одета в брюки светло-бежевого или светло-серого цвета спортивного типа. Проведение закупки наркотического средства производилось летом 2012 года, примерно в 10-18 числах июня, точной даты он указать не может.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду о том, что в июне 2012 года примерно в 16 ч 00 мин он возвращался с работы с центрального рынка г. Красный Луч. К нему подошли два сотрудника милиции и сообщили ему о том, что будет производиться закупка наркотических средств, а также они предложили ему побыть понятым при проведении данного мероприятия. Он дал своё согласие. Затем он вместе с сотрудниками милиции подошёл к автомобилю, стоящему возле гостиницы «Красный Луч» . В машине находилось двое людей, один из них был закупщик. В его присутствии закупщик был осмотрен сотрудниками милиции, посторонних вещей у закупщика обнаружено не было. В его присутствии сотрудники милиции передали закупщику денежные купюры, которые сотрудниками милиции были описаны, обработаны каким-то веществом. После этого денежные купюры были просвечены ультрафиолетовыми лучами, в результате чего от них исходил жёлтый свет. Также был приглашён ещё один молодой парень в качестве понятого. В настоящий момент он присутствует в зале судебного заседания. После чего закупщик вышел из автомобиля и пошёл по направлению к гостинице. Через несколько минут он вместе с сотрудником милиции направился вслед за ним. Он находился от закупщика на расстоянии примерно 40 м. Когда закупщик зашёл за здание данной гостиницы, то он увидел, как тот встретился с ранее ему не знакомой девушкой, которая была одета в белую футболку и брюки. Они обменялись рукопожатием, в результате чего девушка передала закупщику шприц, а тот взамен передал ей денежные средства. После чего они разошлись и закупщик направился обратно в сторону автомобиля, в котором находились сотрудники милиции. Возле автомобиля закупщик в его присутствии передал сотрудникам милиции шприц с жидкостью. Данный шприц был изъят сотрудниками милиции у закупщика, упакован и опечатан. Спустя примерно месяц ему позвонил сотрудник милиции и предложил ему присутствовать при проведении задержания той девушки, которая при проведении первой закупки наркотических средств передала закупщику наркотическое средство. Он дал своё согласие. В результате чего закупщик в его присутствии был осмотрен сотрудниками милиции, посторонних вещей у него не было обнаружено. Сотрудниками милиции были переданы закупщику денежные средства, которые были обработаны каким-то веществом. После этого денежные купюры были просвечены ультрафиолетовым свечением, в результате чего от купюр исходил жёлтый свет. После чего закупщик приобрёл у подсудимой наркотическое средство. При задержании подсудимой он не присутствовал. При проведении первой закупки он не видел лицо девушки, которая передала закупщику наркотическое средство, поскольку она стояла к нему боковой стороной, но может сказать, что её рост составлял примерно 1 м 65 см, волосы были тёмно-русого цвета. При проведении первой закупки наркотических веществ денежные средства были обработаны каким-то веществом, после этого денежные купюры были просвечены ультрафиолетовым свечением, в результате чего от них исходил жёлтый свет. При проведении второй закупки наркотических веществ в качестве понятой была приглашена девушка. Наркотическое средство сбывала подсудимая, поскольку он сразу же узнал её, так как это была та самая девушка, которая передала наркотическое средство при проведении первой закупки. При осмотре закупщика у него не было обнаружено посторонних вещей. При нём находились лишь сигареты и зажигалка. При проведении обеих закупок наркотических средств закупщик предоставил сотрудникам милиции два шприца с жидкостью, приобретённой у подсудимой. Какого-либо давления физического или морального характера со стороны сотрудников милиции в отношении него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей суду о том, что в июне 2012 года примерно в 16 ч 00 мин она проходила мимо минимаркета в районе центрального рынка г. Красный Луч, когда к ней подошли два сотрудника милиции и сообщили ей о том, что будет производиться закупка наркотических средств. Они также предложили ей побыть понятой при проведении данного мероприятия. Она дала своё согласие. Затем она вместе с сотрудниками милиции подошла к автомобилю, стоящему возле гостиницы «Красный Луч» . В машине находилось двое людей, один из них был закупщик. В её присутствии закупщик был осмотрен сотрудниками милиции, посторонних вещей у него обнаружено не было. В её присутствии сотрудники милиции передали закупщику денежные купюры, которые сотрудниками милиции были описаны, обработаны каким-то веществом. После этого денежные купюры были просвечены ультрафиолетовым свечением, в результате чего от них исходил жёлтый свет. Также понятым был приглашён парень, который в настоящее время присутствует в зале судебного заседания. После чего закупщик вышел из автомобиля и пошёл по направлению к гостинице. Через несколько минут она вместе с сотрудником милиции отправилась вслед за ним. Когда закупщик зашёл за здание гостиницы, то она увидела, как тот встретился с ранее ей не знакомой девушкой, которая передала закупщику шприц, а он взамен передал ей денежные средства. Она поняла, что у закупщика в руке находится шприц, поскольку был виден поршень шприца. После чего они разошлись и закупщик направился обратно в сторону автомобиля, в котором находились сотрудники милиции. Возле автомобиля закупщик в её присутствии передал сотрудникам милиции шприц с жидкостью. Указанный шприц был изъят сотрудниками милиции у закупщика, упакован и опечатан. Она присутствовала при задержании подсудимой. Также там присутствовали сотрудники милиции и незнакомая ей ранее женщина в районе супермаркета «Брусника» . У подсудимой при задержании находился рюкзак тёмного цвета, в котором были обнаружены два блокнота, в одном из которых находились денежные купюры, просвеченные ультрафиолетовым свечением. В результате чего от них исходил жёлтый свет. Кроме этого свечение жёлтого цвета под воздействием ультрафиолетового излучения был заметен на руках, футболке и брюках подсудимой. Во внутреннем кармане данного рюкзака находился шприц с жидкостью. Девушка, которая сбыла наркотическое средство закупщику, в настоящее время находится в зале судебного заседания на скамье подсудимых. Закупка наркотических средств проводилась сотрудниками милиции в конце июня 2012 года, поскольку в июне она приехала из г. Москвы. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками милиции проводилось фотографирование. Рюкзак, обнаруженный на месте происшествия, принадлежал именно подсудимой, поскольку в нём были обнаружены блокноты с номерами телефонов знакомых подсудимой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду о том, что с подсудимой он знаком. Неприязненных отношений между ними нет. Примерно в июне 2012 года, точного времени он указать не может, он находился в центре г. Красный Луч вместе со своим знакомым. К нему подошли несколько сотрудников милиции и предложили ему принять участие в проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Он дал своё согласие. Сотрудники милиции в присутствии двух понятых показали ему денежные средства, которые обработали аэрозолем. Далее он позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ОСОБА_2 и договорился с ней о встрече для того, чтобы приобрести у неё 2 мл наркотического средства, а именно: опия. Она согласилась на его предложение. Возле гостиницы «Красный Луч» он встретился с подсудимой, передал ей денежные средства, а она взамен передала ему шприц с наркотическим средством. После чего он вернулся к сотрудникам милиции. Он сказал им о том, что приобрёл данный шприц с наркотическим средством у ОСОБА_2. После чего сотрудники милиции упаковали и опечатали данный шприц в присутствии понятых. Сотрудники милиции также взяли у него номер её мобильного телефона. Кроме того, примерно через 1-1,5 месяца сотрудники милиции позвонили на его мобильный телефон и предложили ему принять участие при проведении второй оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, на что он дал своё согласие. Он не может указать точного времени и даты. Примерно в 12 ч 00 мин он позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ОСОБА_2 и договорился с ней о встрече для того, чтобы приобрести у неё 2 мл наркотического средства. Она согласилась на его предложение. Кроме этого, подсудимая ранее звонила на его мобильный телефон и предлагала ему приобрести у неё наркотическое средство. Возле гостиницы «Красный Луч» он встретился с подсудимой, передал ей денежные средства, а она взамен передала ему шприц с наркотическим средством - опием или маком. После чего он вернулся к сотрудникам милиции. Он сказал им о том, что приобрёл данный шприц с наркотическим средством у ОСОБА_2. После чего сотрудники милиции упаковали и опечатали данный шприц в присутствии понятых. Он не принимал участие при задержании подсудимой сотрудниками милиции. Он в этот момент находился примерно на расстоянии 200-300 м от подсудимой и сотрудников милиции. Он приобрёл у подсудимой при проведении обеих оперативных закупок два шприца с наркотическим средством объёмом по 2 мл, за 120 гривен каждый. Данные шприцы он приобрёл у подсудимой в районе гостиницы «Красный Луч» . Денежные средства, предоставленные ему для проведения оперативной закупки, были обработаны сотрудниками милиции в присутствии понятых аэрозолем, в результате просвечивания ультрафиолетовой лампой от них исходило зелёно-жёлтое свечение. Жидкость, содержащаяся в шприцах, которые он приобрёл у подсудимой во время проведения оперативной закупки, имела коричневый цвет, как заварка чая.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей суду о том, что летом 2012 года примерно в 14 ч 00 мин она возвращалась с работы. В районе гостиницы «Красный Луч» к ней подошли несколько сотрудников милиции, которые предложили ей поприсутствовать в качестве понятой при осмотре ОСОБА_2. Она дала своё согласие. Когда она увидела подсудимую, то та сидела на корточках. Рядом возле неё на земле находился рюкзак. Сотрудники милиции предложили ОСОБА_2 предъявить содержимое данного рюкзака, на что ОСОБА_2 ответила, что не будет ничего делать и отказалась предъявить содержимое рюкзака. Сотрудник милиции, находясь в перчатках, открыл рюкзак, достал из него блокнот. После чего он вывернул данный рюкзак и во внутреннем маленьком карманчике рюкзака обнаружил шприц с жидкостью. Далее она, вторая понятая и ОСОБА_2 зашли в подъезд дома. В подъезде дома следователь показала им блокнот, который был обнаружен ранее в рюкзаке ОСОБА_2, открыла его и обнаружила в нём денежные средства. После чего данные денежные средства были просвечены ультрафиолетовой лампой, в результате чего от денежных средств, рук, брюк ОСОБА_2 исходило свечение. Далее она подписала документы и отправилась домой. В блокноте подсудимой были обнаружены денежные средства в количестве примерно 100-120 гривен. У подсудимой были изъяты блокнот, сигареты и ещё что-то. С подсудимой она знакома, поскольку она часто приходила к её знакомой, которая рядом с ней реализовала товар на центральном рынке г. Красный Луч. Близко она не общалась с подсудимой. В день происшествия подсудимая была одета в брюки, футболку или кофту, она точно не может сказать цвет вещей. Денежные средства при досмотре подсудимой были обнаружены в блокноте, который принадлежал ОСОБА_2. Обнаруженный шприц в рюкзаке ОСОБА_2 был объёмом примерно 5 мл с жидкостью коричневого цвета объёмом примерно 2 мл. Денежные средства и шприц, обнаруженные сотрудниками милиции, были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Второй понятой была незнакомая ей ранее девушка. В результате событий подсудимая ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции. Во время задержания ОСОБА_2 отрицала тот факт, что обнаруженные у неё вещи принадлежат ей, но сказала, что сумка, в которой были обнаружены денежные средства и шприц с наркотическим средством, принадлежит ей.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду о том, что примерно в середине июня 2012 года была произведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2 в районе гостиницы «Красный Луч» . Он принимал участие при проведении данного мероприятия. Закупщик предварительно созвонился с подсудимой ОСОБА_2 и договорился с ней о встрече для того, чтобы приобрести у неё наркотическое средство. Закупщик был осмотрен сотрудниками милиции на наличие предметов, запрещённых законом. В результате чего запрещённых предметов при нём обнаружено не было. Далее закупщику были выданы в присутствии понятых денежные средства в сумме 120 гривен. Денежные средства в присутствии понятых были обработаны аэрозолем. Закупщик, получив данные денежные средства, отправился к подсудимой для проведения оперативной закупки. После чего закупщик вернулся к сотрудникам милиции. Закупщик предоставил сотрудникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета объёмом примерно 2 мл. Он сказал, что приобрёл данный шприц с жидкостью у ОСОБА_2. После чего сотрудники милиции упаковали и опечатали данный шприц. Понятые подтвердили тот факт, что ОСОБА_2 передала закупщику шприц при проведении оперативной закупки. В дальнейшем указанный шприц с содержащимся в нём веществом был направлен на исследование, которым было установлено, что в шприце находилось наркотическое средство. Кроме того, примерно спустя 1 месяц, была произведена вторая оперативная закупка в районе гостиницы «Красный Луч» . Он принимал участие при проведении данного мероприятия. Закупщик предварительно созвонился с подсудимой ОСОБА_2 и договорился с ней о встрече для того, чтобы приобрести у неё наркотическое средство. Закупщик был осмотрен сотрудниками милиции на наличие предметов, запрещённых законом. В результате чего запрещённых предметов при нём обнаружено не было. Далее закупщику были выданы в присутствии понятых денежные средства в сумме 120 гривен. Закупщик, получив данные денежные средства, отправился к подсудимой для проведения оперативной закупки. После чего закупщик вернулся к сотрудникам милиции. Закупщик предоставил сотрудникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета объёмом примерно 2 мл. Он сказал, что приобрёл данный шприц с жидкостью у ОСОБА_2. После чего сотрудники милиции упаковали и опечатали данный шприц. Понятые подтвердили тот факт, что ОСОБА_2 передала шприц закупщику при проведении оперативной закупки. Далее ОСОБА_2 была задержана, в присутствии понятых и следователя она была досмотрена, в результате чего в рюкзаке, принадлежащем ОСОБА_2, во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен шприц с наркотическим средством и блокнот, в котором находились денежные средства. Основанием для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 послужила оперативная информация о том, что подсудимая незаконно сбывает наркотические средства. В качестве понятых были приглашены прохожие люди. При проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, в отношении неё со стороны сотрудников милиции не применялись недозволенные методы, а также методы физического или психологического воздействия. Он принимал участие при проведении обеих оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2. При проведении первой оперативной закупки в качестве понятых присутствовали мужчины, а при проведении второй - женщины. Закупщику сотрудниками милиции были переданы денежные средства, которые заранее были отксерокопированы, обработаны аэрозолем. Объём шприцов, приобретённых у ОСОБА_2 закупщиком, был примерно 5 мл и содержали в себе примерно 2 мл жидкости. Закупщик в присутствии понятых был осмотрен сотрудниками милиции на наличие предметов, запрещённых законом. В результате чего запрещённых предметов при нём обнаружено не было. При ОСОБА_2 находился синий рюкзак. Сотрудники милиции предложили ОСОБА_2 предъявить содержимое данного рюкзака, на что ОСОБА_2 ответила, что не будет ничего делать и отказалась предъявить содержимое рюкзака. Сотрудник милиции, находясь в перчатках, открыл рюкзак, достал из него два блокнота, в одном из которых были обнаружены денежные средства, после чего он вывернул данный рюкзак и во внутреннем маленьком карманчике рюкзака обнаружил шприц с жидкостью. При осмотре ОСОБА_2 присутствовал он, ОСОБА_14 и следователь ОСОБА_17.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего суду о том, что примерно в начале июня 2012 года поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом наркотических веществ. Было заведено ОРД и были согласованы оперативные мероприятия. В начале июня в обеденное время была произведена первая оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2 в районе гостиницы «Красный Луч» . Он принимал участие при проведении данного мероприятия. Закупщик предварительно созвонился с подсудимой ОСОБА_2 и договорился с ней о встрече для того, чтобы приобрести у неё наркотическое средство. Закупщик был осмотрен сотрудниками милиции на наличие предметов, запрещённых законом. В результате чего запрещённых предметов при нём обнаружено не было. Далее закупщику в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 120 гривен. Денежные средства в присутствии понятых были обработаны аэрозолем. Закупщик, получив данные денежные средства, отправился к подсудимой для проведения оперативной закупки. Понятые на расстоянии проследовали за закупщиком. Сотрудники милиции и он находились в автомобиле и ожидали закупщика в нём. После чего закупщик примерно через 5 мин вернулся к сотрудникам милиции. Закупщик предоставил сотрудникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета объёмом примерно 2 мл. Он сказал им о том, что приобрёл данный шприц с жидкостью у ОСОБА_2. После чего сотрудники милиции упаковали и опечатали данный шприц. Он сказал им о том, что ОСОБА_2 в разговоре предлагала ему в случае чего приобрести у неё наркотическое средство. Понятые подтвердили тот факт, что ОСОБА_2 передала закупщику шприц с жидкостью при проведении оперативной закупки. В дальнейшем данный шприц с содержащимся в нём веществом был направлен на исследование, которым было установлено, что в шприце находилось наркотическое средство. Кроме того, спустя примерно 1 месяц, в начале июля 2012 года в послеобеденное время была произведена вторая оперативная закупка в районе гостиницы « Красный Луч» . Он принимал участие при проведении данного мероприятия. Закупщик предварительно созвонился с подсудимой ОСОБА_2 и договорился с ней о встрече для того, чтобы приобрести у неё наркотическое средство. Закупщик был осмотрен сотрудниками милиции на наличие предметов, запрещённых законом. В результате чего запрещённых предметов при нём обнаружено не было. Далее закупщику были выданы в присутствии понятых денежные средства в сумме 120 гривен. Закупщик, получив данные денежные средства, отправился к подсудимой для проведения оперативной закупки. Закупщик остановился возле входа в гостиницу «Красный Луч» . Через несколько минут из маршрутного автобуса вышла ОСОБА_2, направилась к закупщику и передала ему шприц. Он увидел, что из её руки выглядывает колпачок от шприца. Закупщик немного приоткрыл руку, в котором находился шприц, переданный ему ОСОБА_2. Он это демонстративно показал понятым, которые находились возле аптеки на незначительном от него расстоянии. После чего ОСОБА_2 отправилась в район центрального рынка г. Красный Луч. Далее закупщик вернулся к сотрудникам милиции. Закупщик предоставил сотрудникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета объёмом примерно 2 мл. Он сказал им о том, что приобрёл данный шприц с жидкостью у ОСОБА_2. После чего сотрудники милиции упаковали и опечатали данный шприц. Понятые подтвердили тот факт, что ОСОБА_2 передала закупщику шприц с жидкостью при проведении оперативной закупки. Кроме того, у них имелась оперативная информация о том, что ОСОБА_2 в этот же день должна была ещё встретиться со своим знакомым для того, чтобы сбыть ему наркотическое средство. Он вместе с понятими, другими сотрудниками милиции и следователем ОСОБА_17 отправился на задержание ОСОБА_2. Она находилась во дворе дома возле гостиницы «Красный Луч» . Она в этот момент с кем-то разговаривала по мобильному телефону. Когда она увидела, что к ней приближаются сотрудники милиции, то скинула свой рюкзак. Далее ОСОБА_2 была задержана и в присутствии понятых, следователя была досмотрена, в результате чего в рюкзаке, принадлежащем ОСОБА_2, во внутреннем кармане был обнаружен шприц с наркотическим средством и блокнот, в котором находились денежные средства. Далее следователь ОСОБА_17 вместе с ОСОБА_2, понятыми отправилась в подъезд дома. В подъезде дома следователь показала присутствующим блокнот, который был обнаружен ранее в рюкзаке ОСОБА_2, открыла его и обнаружила в нём денежные средства. После чего данные денежные средства были просвечены ультрафиолетовой лампой, в результате чего от денежных средств, рук, брюк ОСОБА_2 исходило свечение.

Рапортом старшего о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_14 от 12.06.2012 года, адресованным исполняющему обязанности начальнику Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области подполковнику милиции ОСОБА_15 , зарегистрированным 12.06.2012 года в журнале регистрации заявлений и сообщений о совершённых или приготавливаемых преступлениях Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области под № 3608, из содержания которого следует, что в ходе проведения отработки территории обслуживания по противодействию наркопреступности им совместно со старшим о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_12 12.06.2012 года у гражданина под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия, был изъят одноразовый медицинский шприц, содержащий тёмную жидкость в количестве примерно 2 мл (л. д. 3) .

Протоколом осмотра и вручения денежных купюр от 12.06.2012 года, начатого в 16 ч 50 мин, оконченного в 17 ч 00 мин, согласно которому старший о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области старший лейтенант милиции ОСОБА_14 с участием старшего о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_12 произвёл осмотр и вручение денежных средств лицу, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опий у ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в присутствии понятых: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, которым в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснены их права и обязанности как понятым, составил настоящий протокол о том, что, находясь возле гостиницы «Красный Луч» , расположенной по адресу: г. Красный Луч, ул. Магистральная, 39, был осмотрен ОСОБА_4 , на момент осмотра ОСОБА_4 одет в штаны спортивные чёрного цвета, футболку х/б чёрного цвета. При осмотре у ОСОБА_4 в одежде посторонних предметов, а именно: денежных средств, не обнаружено. После этого были осмотрены денежные купюры, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. Осмотром денежных купюр установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям, значительных механических повреждений не имеют. После осмотра купюры достоинством: 1. 50 (пятьдесят) гривен ВЮ 8624625, 2. 50 (пятьдесят) гривен ЗС 1758237, 3. 20 (двадцать) гривен: КУ 1126782 были переданы ОСОБА_4 . К протоколу прилагается ксерокопия врученных ОСОБА_4 купюр. Протокол записан верно, прочитан всем присутствующим вслух, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило (л. д. 6) .

Фототаблицей к протоколу осмотра и вручения денежных купюр от 12.06.2012 года, в которой зафиксированы: оборотная сторона купюры достоинством 50 (пятьдесят) гривен - ВЮ 8624625, оборотная сторона купюры достоинством 50 (пятьдесят) гривен - ЗС 1758237, оборотная сторона купюры достоинством 20 (двадцать) гривен - КУ 1126782, которые 12.06.2012 года были переданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий у ОСОБА_2 (л. д. 7) .

Протоколом оперативной закупки от 12.06.2012 года, начатым в 17 ч 15 мин, оконченным в 17 ч 36 мин, согласно которому старший о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области старший лейтенант милиции ОСОБА_14 совместно со старшим о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_12 в присутствии понятых: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, которым в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснены их права и обязанности, составил настоящий протокол о том, что 12.06.2012 года в 17 ч 15 мин при ясной погоде и естественном освещении, находясь возле входа в гостиницу «Красный Луч» , расположенной по адресу: г. Красный Луч, ул. Магистральная, 39, изъял у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, следующее: медицинский градуированный шприц 6 мл, в котором находится вещество тёмного цвета в количестве 2 (два) мл. В процессе изъятия ОСОБА_4 пояснил, что вышеуказанный медицинский шприц с находящимся в нём веществом в количестве 2 (два) мл он приобрёл 12.06.2012 года примерно в 17 ч 00 мин у девушки по имени ОСОБА_2, по цене 60 гривен за 1 мл вещества. Также он пояснил, что в изъятом шприце находится наркотическое средство - опий. Изъятое у ОСОБА_4 изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для довідок» . После чего изъятое направлено в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. Заявлений и замечаний не поступило. Протокол зачитан вслух, записан правильно (л. д. 8) .

Рапортом старшего о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_14 от 04.07.2012 года, адресованным исполняющему обязанности начальнику Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области подполковнику милиции ОСОБА_15 , зарегистрированным 04.07.2012 года в журнале регистрации заявлений и сообщений о совершённых или приготавливаемых преступлениях Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области под № 4151, из содержания которого следует, что в ходе проведения операции «Мак» сотрудниками уголовного розыска совместно со старшим инспектором ДПС взвода по обеспечению СП № 4 майором милиции ОСОБА_16 04.07.2012 года у гражданина под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия, был изъят одноразовый медицинский шприц, содержащий тёмную жидкость в количестве примерно 2 мл (л. д. 36) .

Протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 04.07.2012 года, начатого в 12 ч 15 мин, оконченного в 12 ч 35 мин, согласно которому старший о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области старший лейтенант милиции ОСОБА_14 с участием старшего о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_12 произвёл осмотр, обработку и вручение денежных средств лицу, которому поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в присутствии понятых: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, которым в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснены их права и обязанности как понятым, составил настоящий протокол о том, что, находясь возле гостиницы «Красный Луч» , расположенной по адресу: г. Красный Луч, ул. Магистральная, 39, были осмотрены и обработаны (помечены) денежные купюры, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий у ОСОБА_2. Осмотром денежных купюр установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям, значительных механических повреждений не имеют и при освещении ультрафиолетовыми лучами дополнительной люминесценции на своей поверхности не имеют. С обеих сторон купюры обработаны люминесцентным препаратом «Проминь-1» жёлтого цвета. При контрольном освещении помеченные купюры ультрафиолетовой лампой Satelite GY Roger F4T5BLB на них высвечивается пометка жёлтого цвета. Образец препарата в виде куска белой бумаги, на который был нанесён препарат «Проминь-1» был помещён в пакет, который опечатан печатью «Для довідок» и скреплён подписями понятых. Данный пакет прилагается к протоколу. Были помечены следующие купюры: номиналом 100 гривен - БР 5592286, номиналом 20 гривен - МБ 6381911. После осмотра, обработки (пометки) купюры были переданы ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающему по адресу: АДРЕСА_4. Протокол записан верно, прочитан всем присутствующим вслух, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило (л. д. 39) .

Фототаблицей к протоколу осмотра и вручения денежных купюр от 04.07.2012 года, в которой зафиксированы: оборотная сторона купюры достоинством 100 (сто) гривен - БР 5592286, оборотная сторона купюры достоинством 20 (двадцать) гривен - МБ 6381911, которые 04.07.2012 года были переданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий у ОСОБА_2 (л. д. 40) .

Протоколом оперативной закупки от 04.07.2012 года, начатого в 12 ч 55 мин, оконченного в 13 ч 15 мин, согласно которому старший о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области старший лейтенант милиции ОСОБА_14 совместно с старшим о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_12 в присутствии понятых: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_7, которым в соответствии со ст. 127 УПК Украины разъяснены их права и обязанности, составил настоящий протокол о том, что 04.07.2012 года в 12 ч 46 мин при солнечной погоде и естественном освещении, находясь в районе гостиницы «Красный Луч» , расположенной по адресу: г. Красный Луч, ул. Магистральная, 39, изъял у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, следующее: медицинский градуированный шприц объёмом 5 мл с находящимся в нём веществом коричневого цвета объёмом 2 мл, на горловину шприца надета игла с колпачком. Изъятый шприц находился в левом кармане брюк. В процессе изъятия ОСОБА_4 пояснил, что вышеуказанный шприц с находящимся в нём наркотическим веществом - опием, он приобрёл у ОСОБА_2 04.07.2012 года в 12 ч 45 мин возле входа в гостиницу «Красный Луч» по цене 60 гривен за 1 мл. Изъятое у ОСОБА_4 И перечисленное в п. п. упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и скреплена листом бумаги с подписями обоих понятых и ОСОБА_4 . Заявлений и замечаний от участников не поступило. Протокол зачитан вслух, записан правильно (л. д. 41) .

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2012 года, начатого в 14 ч 00 мин, оконченного в 15 ч 00 мин, согласно которому старший следователь СО Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области майор милиции ОСОБА_17 , согласно указанию оперативного дежурного Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области прибыла по адресу: г. Красный Луч, ул. Магистральная, 41, где с участием старшего о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_12 , старшего о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , в присутствии понятых: 1. ОСОБА_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_8, ОСОБА_10, проживающей по адресу: АДРЕСА_7, при естественном освещении, ясной погоде произвела осмотр места происшествия, о чём составила настоящий протокол. Участникам осмотра места происшествия было объявлено, что при его проведении будет применяться фотосъёмка фотоаппаратом «Canon A-490» . Местом осмотра является участок местности, расположенный во внутреннем дворе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_8» по адресу: АДРЕСА_9. В ходе осмотра возле подъезда № 1 находится гражданка, представившаяся как ОСОБА_2, 1984 года рождения. В ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2 была осмотрена находящаяся при ней сумка-рюкзак тёмно-синего цвета. Сумка имеет впереди накладной карман, который закрывается на кнопку, с задней стороны сумки имеется замок «молния» , по центру сумки имеется также замок «молния» . В ходе осмотра места происшествия ОСОБА_2 было предложено открыть сумку, на что она дала согласие на осмотр сумки. При открытии сумки в ней находятся два блокнота с записями. В одном из блокнотов имеются денежные купюры в сумме 120 гривен номиналом: 1 купюра номиналом 100 гривен - БР 5592286, 1 купюра номиналом 20 гривен - МБ 6381911. Во внутреннем кармане сумки имеется карман, закрытый на замок к «молния» , при открытии которого внутри находится одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл без иглы, внутри которого содержится тёмная жидкость коричневого цвета примерным объёмом 2 мл. При освещении купюр в ультрафиолетовых лучах имеется свечение жёлто-зелёного цвета. При освещении рук и одежды ОСОБА_2 в ультрафиолетовых лучах, на руках ОСОБА_2 , боковых и заднем кармане имеется свечение жёлто-зелёного цвета. При помощи ваты с рук ОСОБА_2 были произведены смывы. Также в сумке находится телефон в корпусе чёрного цвета «Nokia 2690» . Денежные купюры в сумме 120 гривен, смывы с рук, образцы ватного тампона, телефон, сумка-рюкзак, два блокнота были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны ниткой, на концы которой были прикреплены бирки с подписями следователя и понятых. Аналогичным способом был упакован медицинский шприц, градуированный на 5 мл с жидкостью примерным объёмом 2 мл. При освещении блокнота, в котором находились денежные купюры, имеется свечение жёлто-зелёного цвета. С места происшествия изъято: - два блокнота в два отдельных пакета голубого цвета; - смывы с рук и образцы ваты в три отдельных пакета голубого цвета; - денежные купюры в сумме 120 гривен; - телефон «Nokia 2690» чёрного цвета; - сумка-рюкзак тёмно-синего цвета; - шприц с жидкостью объёмом 5 мл. Данные пакеты, их горловины были обвязаны ниткой, на концы которой были прикреплены бирки с пояснительными надписями и подписями понятых и следователя. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Протокол зачитан вслух, записан верно. Заявлений и замечаний понятых и участников не поступило (л. д. 45 - 47) .

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2012 года, в которой зафиксированы: ОСОБА_2, её личные вещи: - сумка-рюкзак тёмно-синего цвета, мобильный телефон «Nokia 2690» в корпусе чёрного цвета; - медицинский шприц без иглы, градуированный на 5 мл, содержащий тёмную жидкость коричневого цвета объёмом примерно 2 мл; - денежные купюры в сумме 120 гривен номиналом: 1 купюра номиналом 100 гривен - БР 5592286, 1 купюра номиналом 20 гривен - МБ 6381911, обнаруженные и изъятые 04.07.2012 года у ОСОБА_2 в ходе осмотра места происшествия (л. д. 48 - 51) .

Рапортом старшего о/у ОУР Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_14 от 04.07.2012 года, адресованным исполняющему обязанности начальнику Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области подполковнику милиции ОСОБА_15 , зарегистрированным 04.07.2012 года в журнале регистрации заявлений и сообщений о совершённых или приготавливаемых преступлениях Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области под № 4152, из содержания которого следует, что в ходе проведения операции «Мак» сотрудниками уголовного розыска совместно с инспектором ДПС ГАИ Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области прапорщиком милиции ОСОБА_18 при проведении оперативной закупки наркотического средства - опия, 04.07.2012 года было проведено задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. В ходе проведения осмотра места происшествия у ОСОБА_2 был изъят градуированный медицинский шприц, содержащий тёмную жидкость в количестве примерно 2 мл (л. д. 91) .

Заключением эксперта (экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров) № 1638/9 от 04.07.2012 года, согласно выводам которой: 1, 2. Жидкость, представленная на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчёте на сухое вещество составила 0,04 грамма. Масса ацетилированного опия, представленного на предварительное исследование, в пересчёте на сухое вещество составила 0,05 грамма (л. д. 102 - 104) .

Заключением эксперта (экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров) № 1855/9 от 06.08.2012 года, согласно выводам которой: 1, 2. Жидкость, представленная на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчёте на сухое вещество составила 0,04 грамма. Масса ацетилированного опия, представленного на предварительное исследование, в пересчёте на сухое вещество составила 0,05 грамма (л. д. 110, 111) .

Заключением эксперта (экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров) № 1737/9 от 30.07.2012 года, согласно выводам которой: 1. Жидкость содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий. 2. Масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0,075 грамма. Масса ацетилированного опия, представленного на первоначальное исследование, в пересчёте на сухое вещество составила 0,09 грамма (л. д. 117, 118) .

Заключеним эксперта (экспертизы специальных химических веществ) № 588/8 от 03.08.2012 года, согласно выводам которой: 1. На поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 120 гривен, из которых один банкнот номиналом 100 гривен серии БР 5592286, один банкнот номиналом 20 гривен серии МБ 6381911, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. На поверхности ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено. На поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 , обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. На поверхности предоставленного на экспертизу мобильного телефона модели «Nokia 2690» обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества. имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. На внешней поверхности, а также на внутренних поверхностях отделений предоставленного на экспертизу рюкзака обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. На поверхности предоставленного на экспертизу блокнота в твёрдом переплёте обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. На поверхности предоставленного на экспертизу блокнота в мягком переплёте, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. На поверхности левой бретельки предоставленной на экспертизу майки обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. На поверхности предоставленных на экспертизу брюк, в области возле правого заднего накладного кармана, на внутренней поверхности правого заднего накладного кармана, в области возле левого заднего накладного кармана, на внутренней поверхности левого заднего накладного кармана, а также в области возле правого и левого ложных карманов, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества. имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. 2. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 , на поверхности предоставленного на экспертизу мобильного телефона модели «Nokia 2690» , на поверхности предоставленного на экспертизу блокнота в мягком переплёте, на поверхности предоставленного на экспертизу блокнота в твёрдом переплёте, на поверхности левой бретельки предоставленной на экспертизу майки, на поверхности предоставленных на экспертизу брюк, в области возле правого заднего накладного кармана, на внутренней поверхности правого заднего накладного кармана, в области возле левого заднего накладного кармана, на внутренней поверхности левого заднего накладного кармана, а также в области возле правого и левого ложных карманов, на внешней поверхности, а также на внутренних поверхностях отделений предоставленного на экспертизу рюкзака, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца (л. д. 124 - 130 ) .

Иллюстративной таблицей к заключению эксперта (экспертизы специальных химических веществ) № 588/8 от 03.08.2012 года, в которой изображены: - внешний вид предоставленной на экспертизу упаковки с образцом СХВ; - внешний вид упаковки ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы; - внешний вид упаковки с предоставленными на экспертизу денежными банкнотами; - внешний вид двух упаковок с предоставленными на экспертизу двумя ватными тампонами, которыми были произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 ; - внешний вид упаковки с предоставленным на экспертизу мобильным телефоном; - внешний вид упаковки с предоставленным на экспертизу блокнотом в мягком переплёте; - внешний вид упаковки с предоставленным на экспертизу блокнотом в твёрдом переплёте; - внешний вид упаковки с предоставленной на экспертизу майкой; - внешний вид упаковки с предоставленными на экспертизу брюками; - внешний вид упаковки с предоставленным на экспертизу рюкзаком; - внешний вид предоставленного на экспертизу листа бумаги с образцом СХВ; - внешний вид предоставленного на экспертизу листа бумаги с образцом СХВ, в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на котрый производились смывы; - внешний вид ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на котрый производились смывы, в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 120 гривен; - внешний вид предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 120 гривен, в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид предоставленных на экспертизу двух ватных тампонов, которыми были произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 ; - внешний вид предоставленных на экспертизу двух ватных тампонов, которыми были произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 , в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид предоставленного на экспертизу мобильного телефона; - внешний вид предоставленного на экспертизу мобильного телефона, в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид предоставленного на экспертизу блокнота в мягком переплёте; - внешний вид предоставленного на экспертизу блокнота в мягком переплёте, в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид предоставленного на экспертизу блокнота в твёрдом переплёте; - внешний вид предоставленного на экспертизу блокнота в твёрдом переплёте, в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид предоставленной на экспертизу майки; - внешний вид предоставленной на экспертизу майки, в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид предоставленных на экспертизу брюк; - внешний вид фрагмента предоставленных на экспертизу брюк (область возле заднего левого накладного кармана) , в УФЛ с длиной волны 366 нм; - внешний вид предоставленного на экспертизу рюкзака; - внешний вид предоставленного на экспертизу рюкзака, в УФЛ с длиной волны 366 нм (л. д. 131 - 134 ) .

Осмотренными и предъявленными участникам судебного разбирательства вещественными доказательствами, а именно: - одноразовым медицинским шприцом, градуированным на 6 мл, содержащим жидкость тёмного цвета объёмом 2 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1638/9 от 04.07.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0,05 грамма; - одноразовым медицинским шприцом, содержащим жидкость тёмного цвета объёмом 2 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1855/9 от 06.08.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0,05 грамма; - одноразовым медицинским шприцом, градуированным на 5 мл, содержащим жидкость коричневого цвета, которая согласно заключению экспертизы № 1737/9 от 30.07.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий, масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 0,09 грамма; - отрезком листа белой бумаги, на который был нанесён образец специального химического вещества; - ватным тампоном, на который произведён смыв с левой руки ОСОБА_2 ; - ватным тампоном, на который произведён смыв с правой руки ОСОБА_2 ; - ватным тампоном, использованным в качестве образца материала; - телефоном «Nokia 2690» в корпусе чёрного цвета; - сумкой-рюкзаком тёмно-синего цвета; - блокнотом в твёрдом переплёте; - блокнотом в мягком переплёте; - белой майкой; - чёрными брюками.

Руководствуясь законом, давая окончательную оценку доказательствам, подтверждающим вину ОСОБА_2 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд категорично установил их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для полного и правильного разрешения вопросов, указанных в ст. 324 УПК Украины, при постановлении приговора.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_2 и непризнание ею своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК УК Украины, расценивает как её желание избежать уголовной ответственности.

Сопоставив признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК УК Украины, и установленные судом признаки преступных деяний, совершённых ОСОБА_2 , суд пришёл к выводу о том, что они полностью соответствуют друг другу. Оценивая доказательства, суд признаёт доказанным обвинение ОСОБА_2 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК УК Украины, в полном объёме, а, следовательно, её преступные действия необходимо квалифицировать как: - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 307, 308, 310, 317 настоящего кодекса; - незаконное приобретение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершённые повторно.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершённых ею преступлений, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, количество преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из преступлений, тяжесть их последствий, вид совокупности (реальная или идеальная) .

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, совершённое ОСОБА_2 , в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, совершённое ОСОБА_2 , в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется следующим образом: - имеет постоянное место жительства (л. д. 62, 63, 69) ; - имеет удовлетворительное состояние здоровья (л. д. 64 - 68 ) ; - удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л. д. 70) ; - ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л. д. 71, 72) ; - согласно заключению (акт № 282) стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 23.10.2012 года ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и не страдает таковыми в настоящее время. В результате настоящего клинического психиатрического исследования у неё выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов и первитина с синдромом зависимости у личности с явной акцентуацией шизоидных черт. Имеющиеся у ОСОБА_2 негрубые расстройства нервно-психической деятельности наркотического генеза не лишают её способности осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 могла в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, ОСОБА_2 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Целесообразность принудительного лечения от наркотической зависимости решается судом на основании заключения наркотической экспертизы (л. д. 178 - 180) .

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 , согласно ст. 66 УК Украины, суд считает: - совершение преступлений впервые (т. 1 л. д. 44, 45) ; - нахождение на иждивении малолетнего ребёнка: дочери - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 л. д. 158) ; - нахождение на её иждивении нетрудоспособного родителя: матери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являющейся инвалидом III группы по трудовому увечью, бессрочно с 01.08.1983 года.

Кроме того, учитывая, что при назначении наказания в каждом случае и в отношении каждого подсудимого, который признаётся виновным в совершении преступления, должны быть строго соблюдены требования ст. 65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно посредством последних реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, суд считает также необходимым принять во внимание следующее.

Возможность учёта обстоятельства, смягчающего наказание виновного лица, - совершение преступлений впервые, при назначении наказания обосновывается тем, что оно свидетельствует об отсутствии у виновного лица преступных навыков, и, соответственно, о меньшей общественной опасности виновного лица, что в полной мере согласуется и не противоречит положениям абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года, из содержания которого следует, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 65 УК Украины суды должны назначать наказание в пределах, установленных санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за совершённое преступление. С учётом степени тяжести, обстоятельств этого преступления, его последствий и данных о личности судам следует обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом менее строгого наказания лицам, впервые совершившим преступления.

Возможность учёта обстоятельства, смягчающего наказание виновного лица, - нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, при назначении наказания обосновывается принципами гуманизма, справедливости, индивидуализации наказания. Государству не может быть безразлично, в каком положении окажутся лица, находящиеся на иждивении виновного лица, после осуждения последнего. Кроме того, государство должно заботиться о физическом и моральном развитии ребёнка в полноценной семье, ибо безнадзорность (беспризорность) детей всегда была одной из причин детской преступности. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ни на момент совершения преступлений, ни на момент постановления приговора ОСОБА_2 не была лишена и не лишена в настоящее время родительских прав в отношении своей малолетней дочери - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Возможность учёта обстоятельства, смягчающего наказание виновного лица, - нахождение на иждивении нетрудоспособного лица, при назначении наказания обосновывается принципами гуманизма, справедливости, индивидуализации наказания. Наличие на иждивении лица, виновного в совершении преступления, нетрудоспособного лица понимается как предоставление лицом, виновным в совершении преступления, нетрудоспособному лицу материального обеспечения, являющегося для него основным и единственным источником средств для существования. Наличие на иждивении лица, виновного в совершении преступления, нетрудоспособного лица, кроме его материального обеспечения, означает также, что лицо, виновное в совершении преступления, осуществляет ежедневный уход за нетрудоспособным лицом, поскольку такое лицо нуждается в постоянном, непрекращающемся уходе. Государству не может быть безразлично, в каком положении окажется нетрудоспособное лицо, находящееся на иждивении лица, виновного в совершении преступления, после осуждения последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 , согласно ст. 67 УК Украины, судом установлено не было.

Таким образом, суд пришёл к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 основного наказания, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. 70 УК Украины, и обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу заявлен не был (л. д. 210) .

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины (л. д. 136 - 138, 176, 177, 211) .

Судебные расходы по делу: - согласно справке-счёту № 1445 от 04.07.2012 года за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек (л. д. 101) ; - согласно справке-счёту № 1664 от 06.08.2012 года за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек (л. д. 109) ; - согласно справке-счёту № 1632 от 30.07.2012 года за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек (л. д. 116) ; - согласно справке-счёту № 548 от 03.08.2012 года за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) гривен 84 копейки (л. д. 123) , следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕГРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10626 (л. д. 210) .

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную 06.07.2012 года в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_2, следует оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу (л. д. 87, 88, 158, 159, 167, 168, 208, 209) .

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 следует исчислять с дня её задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 04.07.2012 года с 20 ч 10 мин (л. д. 17 - 24) .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 63 Конституции Украины; ст. ст. 321-325, 327, 330-335, 337-339, 341, 343, 344, 347-349 УПК Украины; ст. ст. 11, 12, 50-52, 59, 63, 65-67, 70, 307, 309 УК Украины; Законом Украины «О наркотических средства, психотропных веществах и прекурсорах» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года (с изменениями и дополнениями) ; Законом Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года (с изменениями и дополнениями) ; Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённых Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года (с изменениями и дополнениями) ; Таблицами небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Украины № 188 от 01.08.2000 года (в редакции приказа Министерства здравоохранения Украины № 634 от 29.07.2010 года) ; п. п. 9, 13-19, 24, 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об исполнении судами Украины законодательства и Постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» № 5 от 29.06.1990 года (с изменениями, внесёнными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 04.06.1993 года, № 12 от 03.12.1997 года, № 6 от 30.05.2008 года) ; п. п. 4-6, 15, 16, 19-22, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года (с изменениями, внесёнными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года, № 8 от 12.06.2009 года, № 11 от 06.11.2009 года) ; п. п. 1-5, 21, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» № 4 от 26.04.2002 года (с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 16 от 18.12.2009 года) ; Инструкцией о порядке уничтожения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, использование которых в законном обороте признано нецелесообразным, а также оборудование для их изготовления, утверждённой совместным приказом Министерства внутренних дел Украины, Службы безопасности Украины, Генеральной прокуратуры Украины, Министерства здравоохранения Украины, Министерства юстиции Украины, Верховного Суда Украины от 27.06.1995 года № 437дск/95дск/9/1_05-77/17-5/5-16нар95, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 10.07.1995 года за № 210/746, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины

Назначить ОСОБА_2 наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года ;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) с конфискацией имущества.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с дня её задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 04.07.2012 года с 20 ч 10 мин.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- одноразовый медицинский шприц, градуированный на 6 мл, содержащий жидкость тёмного цвета объёмом 2 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1638/9 от 04.07.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0,05 грамма; - одноразовый медицинский шприц, содержащий жидкость тёмного цвета объёмом 2 мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1855/9 от 06.08.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0,05 грамма; - одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, которая согласно заключению экспертизы № 1737/9 от 30.07.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён, - ацетилированный опий, масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 0,09 грамма; - отрезок листа белой бумаги, на который был нанесён образец специального химического вещества; - ватный тампон, на который произведён смыв с левой руки ОСОБА_2 ; - ватный тампон, на который произведён смыв с правой руки ОСОБА_2 ; - ватный тампон, использованный в качестве образца материала, уничтожить;

- телефон «Nokia 2690» в корпусе чёрного цвета; - сумку-рюкзак тёмно-синего цвета; - блокнот в твёрдом переплёте; - блокнот в мягком переплёте; - белую майку; - чёрные брюки - передать ОСОБА_2;

- денежные средства в сумме 120 гривен, из которых один банкнот номиналом 100 гривен серии БР 5592286, один банкнот номиналом 20 гривен серии МБ 6381911, изъятые у ОСОБА_2 , хранящиеся в финансовом секторе Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, являющиеся собственностью государства, переданные в оперативное управление Краснолучскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить по принадлежности Краснолучскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Судебные расходы по делу: - согласно справке-счёту № 1445 от 04.07.2012 года за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек; - согласно справке-счёту № 1664 от 06.08.2012 года за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек; - согласно справке-счёту № 1632 от 30.07.2012 года за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек; - согласно справке-счёту № 548 от 03.08.2012 года за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) гривен 84 копейки, взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕГРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10626.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную 06.07.2012 года в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_2, оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: