Рішення № 32760558, 01.07.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2749/13-ц

Провадження № 2/0182/1995/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

01.07.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство „ Банк Форум " (далі - ПАТ „ Банк Форум ") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2008 року між ПАТ „ Банк Форум " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0193/08/03 - Nv згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23 000,00 доларів США на строком по

10 липня 2018 року

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 04 січня 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 150 285,66 грн., а саме:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 28 303,77 грн.,

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 104 036,89 грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 11 997, 41 грн.,

- поточна сума заборгованості по нарахованим процентам - 1 749, 83 грн.,

- сума пені за простроченим кредитом та процентами - 4 197,76 грн.

Відповідно до умов кредитного договору забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є іпотечний договір квартири № 07-648/08, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, від 11 липня 2008 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Банком.

Згідно договору поруки № 07-647/08 від 11 липня 2008 року ОСОБА_2, в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, поручилася перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглянути справу без участі представника банку. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним повідомлені.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день слухання справи 01 липня 2013 року повідомлялися та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідачів зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 11 липня 2008 року між ПАТ „ Банк Форум " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0193/08/03 - Nv згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23 000,00 доларів США на строком по

10 липня 2018 року

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 04 січня 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 150 285,66 грн., а саме:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 28 303,77 грн.,

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 104 036,89 грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 11 997, 41 грн.,

- поточна сума заборгованості по нарахованим процентам - 1 749, 83 грн.,

- сума пені за простроченим кредитом та процентами - 4 197,76 грн.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 150 285 грн. 66 коп.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки № 07-647/08 від 11 липня 2008 року ОСОБА_2, в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, поручилася перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 1050, ст. 554 ЦК України заборгованість за кредитним договором в сумі 150 285 грн. 66 коп. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк Форум".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „Банк Форум" в сумі 1 502,82 грн. (по 751 грн. 41 коп. з кожного).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

1. Позов Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум " задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум" заборгованість за кредитним договіром № 0193/08/03 - Nv від 11 липня 2008 року в сумі 150 285 грн. 66 коп., яка складає з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 28 303,77 грн.,

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 104 036,89 грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 11 997, 41 грн.,

- поточна сума заборгованості по нарахованим процентам - 1 749, 83 грн.,

- сума пені за простроченим кредитом та процентами - 4 197,76 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум" судовий збір по 751 грн. 41 коп.( сімсот п'ятдесят одна грн. 41 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова