Справа № 266/2449/13-ц
Провадження № 2/266/898/13
Р І Ш Е Н Н Я
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
01.08.2013 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя:
головуючого - судді Лузана В.В.
при секретарі - Судакової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2013р. ПАТ «Ідея Банк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 27.01.2012 року з останнім було укладено кредитний договір №В01.183.70212, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 9322 гривень шляхом видачі коштів у готівковій формі через касу Банку зі сплатою відсотків та інших платежів в обумовлені строки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість складає 26430 грн. 24 коп. Просив суд стягнути з відповідача на користь Банку цю заборгованість за кредитом та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 264 грн. 30 коп.
У судове засідання представник Банку надав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позову; проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № В01.183.70212 від 27.01.2012 року ОСОБА_1 Банком було надано кредит в сумі 9322 гривень шляхом видачі коштів у готівковій формі через касу Банку. Відповідач зобов'язався сплатити відсотки та інші платежі Банку в обумовлені договором строки шляхом погашення заборгованості щомісячно відповідними частками. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29.03.2013 року складає 26430 грн. 24 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме:
· 5721 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом (основний борг);
· 3600 грн. 35 коп. - прострочений борг;
· 6588 грн. 57 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
· 10124 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
· 150 грн. 17 коп. - строкові проценти;
· 244 грн. 70 коп. - плата за кредитне обслуговування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі, який підтверджено платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.526, 527, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми Сумської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» у відшкодування заборгованості за кредитом - 26430 гривень 24 копійок (р/р 29090500033016.980, ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 264 грн. 30 коп. (р/р 29090500033016.980, ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 32759465, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2449/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: