Ухвала суду № 32759201, 01.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2013 р. справа № 820/6470/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибхоз" до Державного агентства рибного господарства України , третя особа - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області,проскасування рішення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Рибхоз" до Державного агентства рибного господарства України, третя особа - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, про визнання протиправним рішення Держрибагентства щодо скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Берекського водосховища Первомайського району Харківської області; скасування наказу Держрибагентства від 23.07.2013 р. №296 щодо скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Берекського водосховища Первомайського району Харківської області.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документ про обсяг владних управлінських функцій відповідача у спірних правовідносинах; докази відповідності закону спірного рішення; усі документи щодо спірного водного об'єкта тощо.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; оригінали документів про повноваження особи на підписання позову; докази наявності порушеного права у спірних правовідносинах; докази невідповідності закону спірного рішення тощо.

5. Зобов'язати третю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмове викладення правової позиції по суті позову.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.