Рішення № 32758516, 02.04.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/7041/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02.04.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 8/2007/840-к/1643-АП від 08 жовтня 2007 року в розмірі 50572,78 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 08 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого у даний час є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-к/1643-АП, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5445,81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,6 % на рік, з кінцевим терміном повернення 07.10.2012 року.

Однак відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, пені та комісії у встановленні договором терміни, у зв'язку з чим станом на 25.06.2012 року виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі - 4071,59 доларів США; заборгованості по відсоткам - 1169,26 доларів США; пені - 542,09 доларів США та штрафу в розмірі - 544,59 доларів США, що разом в еквіваленті складає 50572,78 гривень.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з Кредитного договору останнім передбачено наявність поруки. Поручителем відповідно до умов Кредитного договору являється ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в Договорі повністю як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 50572,78 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, шляхом вручення повістки секретарем судового засідання.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 08.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого у даний час є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-к/1643-АП, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5445,81 доларів США, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Таким чином між Банком та відповідачем склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Банком виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з Кредитного договору останнім передбачено наявність поруки. Поручителем відповідно до умов Кредитного договору являється ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в Договорі повністю як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачів перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 25.06.2012 року виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі - 4071,59 доларів США; заборгованості по відсоткам - 1169,26 доларів США; пені - 542,09 доларів США та штрафу в розмірі - 544,59 доларів США, що разом в еквіваленті складає 50572,78 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню грошові кошти, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складають 50572,78 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 505,72 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 551 ч.3, 543, 553, 554, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4071,59 доларів США; заборгованість по відсоткам - 1169,26 доларів США; пеню - 542,09 доларів США та штраф в розмірі - 544,59 доларів США, що разом у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 50572 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 78 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у справі в розмірі 505 (п'ятсот п'ять) гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко