Ухвала суду № 32757523, 31.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2013 року

Справа № 5021/173/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної Державної податкової інспекції у Сумській

області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.02.2013

у справі №5021/173/12 господарського суду Сумської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Крим"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Шосткинська об'єднана Державна податкова інспекція у Сумській області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013 по справі №5021/173/12.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано банкрута - ТОВ "Віст Крим", провадження у справі припинено; ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної Державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби.

Проте, зазначені вимоги заявником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки у своїй касаційній скарзі скаржник оскаржує одночасно судові рішення, які були прийняті з різних процесуальних питань.

Нормами ж п. 2 ст. 107 ГПК України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 11113 ГПК України встановлено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

З огляду на право касаційного оскарження (ст.107, 11113 ГПК України) та перелік повноважень касаційної інстанції, визначених ст.1119 ГПК України, розгляд даної скарги, де заявлено одночасно дві вимоги про скасування двох вказаних вище судових рішень, які тягнуть за собою різні процесуальні наслідки, не вбачається.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної Державної податкової інспекції у Сумській області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013 у справі №5021/173/12 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.