Ухвала суду № 32757350, 30.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 4/155

За позовом

Статутного територіально - галузевого об’єднання “Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 30810 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області

Суддя Старкова Г.М.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.07.2010 у справі № 4/155 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Статутного територіального об’єднання “Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м.Харків, вул. Червоноармійська,7, код ЄДРПОУ 01072763, штраф у сумі 30810 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 308 грн. 10 коп. та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2010 у справі № 4/155 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2010 у справі № 4/155 позивачу видано наказ №4/155 від 15.09.2010.

До господарського суду Луганської області надійшла скарга Державного підприємства “Південна залізниця” в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства “Південна залізниця” №ДН-2-06-02/328 від 24.07.2013, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на бездіяльність державного виконавця з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця,

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції щодо поновлення виконавчого провадження,

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження та виконати всі дії та заходи по примусовому виконанню рішення суду в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1212 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в ухвалі господарського суду.

У відповідності до п. 9.7. постанови пленуму ВГСУ від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у ч. 1 ст. 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скаржник не ставить питання щодо поновлення зазначеного десятиденного строку для подання скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження бездіяльності державного виконавця, оскільки у скарзі не наведено строків вчинення таких дій за відповідним виконавчим провадженням та не додано документального підтвердження щодо дня, коли оскаржувана бездіяльність мала бути вчинена.

У відповідності до п. 9.7. постанови пленуму ВГСУ від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для встановлення факту додержання скаржником десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 1212 ГПК України, та вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 02.09.2013 о 11 год. 45 хв. з вирішення питання про додержання скаржником десятиденного строку для подання скарги на бездіяльність органу Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, встановленого ч. 1 ст. 1212 ГПК України, та прийняття скарги до розгляду.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 317.

3. Зобов’язати позивача (скаржника) надати: нормативне обґрунтування вимог скарги з урахуванням приписів ст. 1212 ГПК України, докази направлення скарги відповідачу, письмово обґрунтувати строк звернення із скаргою до суду та дотримання приписів ч.1 ст.1212 ГПК України, чітко зазначити, які саме виконавчі дії не проведено виконавчою службою та строки для їх вчинення.

4. Зобов’язати відповідача: надати відзив на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції: надати пояснення чи заперечення на скаргу позивача з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів, матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області наказ №4/155 від 15.09.2010, забезпечити участь свого компетентного представника для дачі пояснень;

6. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції визнати обов’язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова