Ухвала суду № 32756637, 01.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 5023/525/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Кочерової Н.О.

розглянувши касаційну

скаргу Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2012 року

у справі № 5023/525/12

господарського суду Харківської області

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Харківській області;

2. Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області

до Комунального підприємства "Джерело"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Міловською сільською радою Балаклійського району Харківської області подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2012 року з проханням її скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2012 року у справі № 5023/525/12 вже оскаржувалась Міловською сільською радою Балаклійського району Харківської області до касаційної інстанції.

Ухвалою від 06 березня 2013 року Вищий господарський суд України відхилив заявлене заявником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р., а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням зазначених обставин колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

За таких обставин слід відмовити Міловській сільській раді у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2012 року у справі № 5023/525/12.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Міловській сільській раді Балаклійського району Харківської області у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2012 року у справі № 5023/525/12.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

Н. О. Кочерова